小时候来客人了，看我母亲杀鸡 ，先把腿和翅膀绑起来，扔下地上，然后边烧水，边在鸡边上磨刀，让它感知死亡很快来临。
等水开了，抓住鸡脖子，拔它脖子上的毛，生拔哦，估计很疼，毛拔干净后，就用刀把鸡脖子划开，用小碗接住喷涌出来的鸡血，用手控制鸡的身体，不许它进行临死前的挣扎。
小时候过年，就跟我着我大伯，看他杀年猪，我大伯是杀猪匠，每年都要杀十几头年猪，两个人一左一右抓 耳朵，一个人抓 尾巴，我大伯直接用锋利的铁钩勾进猪脖子，拖着就往案板上走，那得多疼啊，众人不顾猪的惨叫，按到案板上，锋利的杀猪刀，对着脖子就是一刀， 血直喷，还是小孩的我，觉得好残忍啊，但不影响我吃得嚒嚒香，纯正的本土黑猪，肉实在太香了，现在吃不到了。
今天看了这个新闻，觉得这个同学杀流浪猫的手段并没有上述的残忍，为什么说是“虐猫”呢？作为好奇宝宝的我，开始查找依据。
首先，猫是保护动物？我特意查了国家保护动物名录，没有猫。
其次，是不是该学生所就读的大学属地，有关于保护流浪猫的法规？我去查了一下武汉市关于动物保护的有关法规条例，也没有相关条文。
最后，是不是还有一种可能，在动物界，猫权大于鸡权和猪权？我尝试在传统和历史上找依据。很遗憾，依然没有。
那么问题来了，如果称他的行为是“虐猫”的话，那么我母亲和大伯的行为算不算“虐猪”、“虐鸡”？如果说杀鸡杀猪的目的是为了食用，不算虐杀，那么，该男子毒死流浪猫后，把它们吃掉，是不是就不算虐猫？
倒是看过一个国外的新闻，动，保组织抗议虐杀“龙虾”的，不知道法律界有没有“虐猫”这个词，如果有，有没有一个界定，什么样的行为算“虐猫”。
华中农业大学，处分该同学的依据是什么？平乐县取消他的录取资格依据又是什么？
中世纪的欧洲黑死病，许多无辜的女子被绑在柱子上，被活活烧死，因为“大家“都说她们是“女巫”，带来了瘟疫。
同理，如果没有法律依据，只是“大家”都说他“虐猫”，就可以毁掉一个年轻人的人生，这和中世纪的欧洲有什么区别？
如果这两个单位，都是用他给“舆论”祭旗，那就太可怕了。
因为我们每个人，都可能是“大家”，也可能是被推上祭坛的那个人。
虚心请教，请法律界人士给予指点。
本文只求教“法理”，也就是法律依据，拒绝情绪输出，我尊重您的情绪，但请别用你的情绪评论，谢谢！