民国的“孱弱”不是因为它实行“汉本位”，而是因为中国被满清吸了近300年的血，大病未愈，当然虚弱。然而即使如此，民国也坚持打完了抗日战争，没有重蹈被满清入关的覆辙，没有重复南明旧事，还为中国争取到了联合国创始成员国身份和联合国安理会常任理事国身份，这是满清做不到的，满清的主要精力是维持对中国的殖民统治、压制汉族的民族解放运动，面对外敌基本都是立刻下跪的，毕竟对列强下跪只是让渡一些利益，不影响大局，要是被汉人翻了身，那就彻底没得玩了，所以满清的口号就是“宁赠友邦、不予家奴”——对，它们是把汉人当家奴的。
皇汉为什么支持汉本位？因为皇汉是普通的人、真实的人，不是伟大光荣无私无欲的圣人，普通人爱自己、爱家人、爱亲戚，由此逐渐扩展到爱血缘与文化最接近的群体——自己的民族，不是很正常的事情吗？所以皇汉支持汉本位，这是基因和文化共同的选择，不是需要“抛弃”的立场。
左派反对汉本位是因为它们都是伟大光荣无私无欲的“圣人”吗？显然不是。左派的本质是进步。什么是进步？解放奴隶是进步，保护弱小也是进步。进步就意味着正确，正确就意味着能领导其他人，当领导就意味着权力、权力就意味着利益，所以左派是要标榜进步、标榜正确的。考虑到“解放奴隶”是不能碰的话题，那左派就只能保护“弱小”。传统上来说，女性相对男性是弱小，所以左派要玩“女权”；少数族裔相对主体民族是弱小，所以左派要玩优待少数族裔；动物相对人类是弱小，所以左派要玩“动物保护”；左派真的关心女权、关心少数族裔、关心动物命运吗？并不，它们只关心它们是否代表进步、代表正确，是否能领导其他人。它们是虚伪的“圣人”，它们就是大盗，圣人不死、大盗不止。
总结一下，皇汉与左派的根本分歧在于：皇汉是正常人，左派是大盗。
当然还有另外一种常见的情况：
