知乎上学生多，学生有一个问题，容易陷入过程陷阱，而忽视结果正义。
一个公司研发能力，不是由研发投入决定（虽然研发投入也很重要），是由产出的产品的水平决定。
比如，Apple 发布的第一代 iPhone，研发投入只有 1.5 亿美元（苹果开发初代 iPhone 花了 1.5 亿美元，乔布斯也不敢保证成功 | 界面新闻），这是一个划时代的产品，重新定义了手机！
作为对比，微软开发 Windows phone 研发投入是超过 iPhone 初代投入（Windows Phone 8 生态依然弱不禁风），但是现在估计小孩都不知道什么是 Windows phone。
任何时候，这个世界都是唯结果论，过程只是因为没有突出结果而拿来宣传营销用的。
很多时候，高研发投入确实会有一些技术优势，但是，技术优势不仅仅是高研发投入就一定能获取。这句话要读懂，需要一定的逻辑能力。
正常商业公司，会更看重投入产出比，而不仅仅宣传自己投入多少，更应该宣传产出了什么！
举一个例子，小明和小王一起上学，小王每年额外花 10W 补课，小明放学就愉快玩耍，但是高考成绩出来，小明总分 700，小王总分 500，并不会因为小王每年额外花 10W 补课就说明小王学习更好，这是要比较成绩！当然，小王可以发挥祖传技能，宣传自己虽然高考分数不如小明，但是小王的飘渺的综合素质更强。
过程怎么样不重要，重要的是结果！
你就是每年研发投入只有 1 块钱，你要是每年掏出一个原子弹氢弹那样改变世界的新产品，那也说明你本事大！
而你每年研发投入一万亿，如果最后什么结果都掏不出来，那这就不是什么长脸的事。
但是，知乎学生经常混淆这个概念，他们混乱的逻辑，让人很难反驳，因为当你开口在他那儿反驳的时候，你必须先要把自己逻辑混乱到他那个水平。
这个回答中我尽量不提小米和华为，就是为了防止有些人看到这两个名字就失去理智。
因为我想分享的是一些逻辑问题，不是一些情绪问题。
华为厉害吗？超级厉害！目前来看，在显卡的加速计算方面，国内领先水平；智驾也是领先；通信领域也是领先。（没有花粉没吹的领先程度那么大，但是确实国内领先）
小米厉害吗？超级厉害！纽北成绩有目共睹，手机销量全球前三，智能家居生态目前全球最全。
这两个公司不是一个类型，但是从结果来说，都是超级厉害。
但是，总会有逻辑混乱的，想拿过程比较，也有一些别有用心的，田忌赛马的比较。
如果看到华为、小米或者雷军这几个字，就已经愤怒的群体，后面内容就不要看了。
有一个商业常识，越是成熟的大公司，就会越保守，越不可能冒风险。
举几个例子，iPhone 重新定义了现代手机，但是，大屏手机、快充、全面屏、LED 屏、折叠屏、高刷等这些在当年稍微激进一点的改变，都不是 iPhone 开启的，更不是华为引领的。
首先是三星，成为世界级企业是有原因的：大屏是三星当年 note 系列一直尝试走通的，OLED 屏幕是三星一直坚持最后普及的，折叠屏也是三星先弄的；
OV从所谓的“厂妹”机器厮杀出来也是有原因的：快充我没记错是 OPPO 推广的，充电 5min，通话 2 小时；OV 实际上也是安卓上最早推广拍照的，照亮你的美；高刷我记得是一加先弄的，一加也是OV的子公司；
小米是产出跟营销配合最好的，所以也会取得超级成功：全面屏我没记错的话是小米的 MIX 推广的，NFC 的普及使用也是小米推广的；
有一个有趣的事实，type-C 口我记得是乐视手机先用的。
华为我记不起来任何一个它先用到手机上，但是，它都可以让大家以为它的折叠引领世界，让大家以为 type-C 是华为口，让大家以为它家快充最好。我唯一想到华为引领的，是卫星通话，但是目前为止这个功能没有普及，目前也看不到普及的必要。
因为华为是成熟的大公司，它一般不会冒风险用新功能，实际上我觉得卫星通信是当年对自己芯片不自信，找的新卖点，只不过他们没想到芯片反而是当时 mate60 系列的最大的卖点。所以之后华为对卫星通话这个卖点的宣传就减少了，其他手机公司跟随也就减少了。华为作为一个大公司在已知的消费者接受的市场发力，是最成熟的做法。实际上苹果也是这样，一直在跟随安卓。
所以，创新一般是小公司引领的，无论商业模式，还是新的技术。比如这一轮的 AI 革命，是 OpenAI 引领的，而不是 Google 这种巨头，但是巨头因为有钱，可以快速跟进。
雷军作为一个超级企业的老大，有一个其他超级企业没有的优点，就是他对创业一直有激情，能够迅速调整，ALL IN 在一个新领域。这是他的优势，也是他的劣势，因为看不到除了雷军外，谁能带领小米继续前行。但是，华为是成熟的企业，实际上缺了谁都能够继续运行，不需要老大亲自带着往前冲。