谢邀。
来，回头看看这个。
你就用村口大爷的知识储备去分析：
一，在之前至少十年的互联网电商运营里，各平台公形成常识：
年轻女性消费频次更高、所消费的品类的利润率更高、更多非标品、所消费的服务产品类别更丰富、更愿意尝试新品、更强付费意愿、更高消费贷比例、更强的购买舆论引导能力。
简单一句话：年轻女性更愿意买买买。
二，大化债来了。
资产贬值和收入放缓又不看你是男是女，它公平。
那问题来了：大化债下，之前的超前高频负债消费行为，谁来买单？
之所以强调这个，是因为各年龄层的负债目的不一样。
例如80后90前，无论男女，总账上他们的主要负债都是房贷，也就是为了资产而负债。
这个很好理解，赶上了城镇化浪潮，都急着上车。
其中90后最惨，按社科院金融所去年报告，负债率78.3%，平均12.1万，其中房贷占比56.1%，消费贷占比32.1%（剩下的是经营贷这些）。
上完车后资产下行开始站岗。
但00后不一样，按各路研报来看，负债里房贷占比在30%左右，至少45%以上（往高了算可能是60%）属于消费贷。
一是还有一大部分还没到买房时候，二是房产下行期。
这背后是明显的消费习惯分化。
从负债总量看，80后90后都显著高于00后（多4-6万），但因为主体是房贷，消费被挤压了，超前负债消费并不算过分。
但00后是直奔消费去的。
我知道不能把这个概念扣在00后上，实际上很多00后的负债行为是被毕业后低工资或待业给逼的。但整体氛围已经到了，肯定会有更多比例的人习惯了以贷养贷。
这就是消费方式的定型。和老一辈月光族还有点不一样，现在的快速增长的是月还族，多头负债下滚动还债。
最麻烦的是，这种消费文化大概率不会被明显遏制，因为上头要消费。
其实眼下内需不振，是有钱的不消费。但下面各部门搞的宣发，就成了“我管你有没有钱都给我消费”。
确实也不好公开说，有点戳贫富分化。
所以下面推大学生穷游和文旅演出都毫不避讳，丝毫不顾忌一个逻辑矛盾：
24年修正后的青年失业率最高点都到了18.9%，快和修正前的看齐了。人家总体就业不咋地，你又天天鼓励他们花钱，这不催着他们薅么。
所以，消费习惯和走势都成型。
而化债大背景又是非常明确的，24年就是个增量不增价、增收不增利的一年。资产继续下行，非技术工种收入增速放缓，前11个月民间投资累计下降5.3%。
那如果这些改变不了消费习惯的人，无论男女，还想保持之前的生活水平，会干嘛？
讲真，这个财务结构，加上婚姻法对财产分割的逐步明确，必然加速结婚化债。
婚姻这个场景比较特殊，咱这绝对主流是男方作为贡献者，所以女性化债者逮到机会；
如果你去一些面向女性的会所看看，那里面也挤满了盼望50岁大姐姐帮忙化债的小帅哥。
总之，最大恶果还是挤压婚育。
因为之前的结婚化债，基本化的是未来的债，也就是为了共同房产和生育孩子而背上更多负债。
双方都得在一定时间里牺牲自己的生活质量。
现在有一小撮（大概），逐渐演变成了为了维持另一半生活质量而负债，并同样还得完成共同房产和生育的负债（甚至有可能是单独完成）。
这会吓退很多男性小胖友，毕竟男人不是真的狗，无责任会爽爆的。
闲聊公号：王子君的碎碎念。