讲了一堆复杂的歪七扭八的道理，倒不如承认曲解了作者的本意来的直接。
如无必要，勿增实体。最直接简单的，往往是真正的答案。
今天的另一个热搜就很好：受资助生/贫困生住的是豪华大房子，调查后解释说是舅舅家的。是啊，舅舅忍心外甥连被子都没有。其实最简单直接的解释大家都很清楚。弄错了。
还有人坚持那一套复杂话术的话，那么把那套逻辑用在法条上面，那么是不是说同一条法律，有一千种解读，法条发布后就不再是其原意了。而是由法官（出题人）自己决定是什么意思，并且不同法官（出题人）还可以有不同的意思。
这就是最近的另一个话题，为何文科不行了。不像理科钉是钉铆是铆，公认的。1+1=2.也只有民科会得到五花八门的答案，而文科充斥着太多民科行为，并且坚持为其辩护。殊不知在自掘坟墓，有如今下场，也是理所应当。