42个回答

是否真的需要一场战争来打破中国人对西方的各种幻想?

为民
374个点赞 👍

据我观察,好战分子一共有三种心态。

第一种心态是“其他男性多死一点,这样女的就不得不做自己的老婆”。一问发生战争时他们去不去战场,他们马上就会说“轮不到我”“当兵得托关系”“无人机机器狗在”。

第二种心态,是幻想自己是“一将功成万骨枯”的“一将”,幻想着自己成为大英雄凯旋而归,暗恋的女神在欢迎仪式上激动的晕倒,彩礼降价

第二种心态很好笑,我不知道现实中付出彩礼,工资上交,房子+名。在地铁上被女人扇耳光子不敢还手的人,那来的迷之自信,认为自己能成为“一将”而不是“万骨”。

借用人口吧老哥的话说,天天幻想着自己是“一将功成万骨枯”的“一将”,本身就是进化不成功的表现。能在战争中获利的底层男性不足千分之一,天天幻想着自己是这千分之一,本身就是缺乏逻辑思维和辩证思维的体现。

部分年轻的男性在15到30岁这个年龄段的时候大部分是以激素在驱动自身的行为,因为啊够聪明,?被人蛊惑后更容易热血冲动,容易被人诓骗当炮灰。而真正智商高的年轻群体会看明白这个局从而远离,让自身和家人免受包藏祸心之人的诓骗和战争的迫害。

真正想要打仗的是阶级滑落的贵族和女人。智商低下的的年轻男性群体会被诓骗前往前线当炮灰送命,而高智商的年轻男性群体会尽可能的规避上战场送命,毕竟战争的本质还是利益重新分配。除非是贵族阶级的年轻群体,否则年轻群体就算上了战场并且打赢战争活了下来,最多就给个奖章,利益分配与年轻群体无关。朱门酒肉臭,路有冻死骨。这才是人类文明的客观事实。

第三种好战分子,我就不说话了,上图。




苦恨年年压金线,为她人做嫁衣裳。

可怜无定河边骨,犹是春闺梦里人。


“两次世界大战数千万男性的血肉之躯,暴露出资产阶级民族主义对男性苦难的解构,自称第二性的群体,成为了民族主义和战争的最大的即得利益者”

——理查德.多伊尔(男权主义者,MRA。他研究两次世界大战前各参战国的舆论,而得出的结论)。

当前,

鹿鼎公
自由评论 (0)
分享
Copyright © 2022 GreatFire.org