说实话，我对网左（现实中我没遇到真左）原本并没有什么抵触情绪，甚至还常常阅读一些持左翼立场的文章，有时在现实生活中也会引用其中的观点。但随着现在看到越来越多的网左言论，我反而开始对其产生了强烈的不适感。
我发现他们秉持着一种背叛史观，即我们失败是因为XX的背叛。苏联失败是因为xx背叛，美国共运失败是因为xx背叛，某国的cr的失败还是因为xx背叛。甚至之前看到的啥苏联在法国的间谍网被破坏也是因为苏联高官背叛（我寻思着这种情报机关背叛不是常事吗...）
背叛史观就背叛史观吧，主要是每次他们总结为啥那个XX会背叛都是———他信仰不坚定，换句话说，他不够纯粹。与之对立的是，他们总会树立一个立场十分纯粹，行事果断（残忍）如钢铁般的圣人。然后他们就开始对比：“哎呀，XX遇到这么点事就背叛了，你看看XXX遇到比他更大的困难都没有背叛”
我寻思着你们到底是唯物主义人民史观还是耶稣基督宗教史观？咋和耶稣降世、犹大背叛，最后圣化十字架这么像？只要是人不就会有弱点有欲望吗？你不可能把成功的希望寄托在出现一堆圣人身上吧？人当然可以为了实现目标吃苦，但你不能说你怕吃苦就别进来，因为我们的目标就是吃苦的。
如果你们维持这种观点，那从逻辑上讲你们最终结果就只有失败，毕竟这世上只有三种人：需要被教化的愚昧大众、可能因为“小事”而轻易背叛的犹大、和完美无缺的圣人。鉴于在你们的理论中还没复活和永生一说，那最后只会导向：圣人也会死的，那革命也会随着那一个肉体的死亡而消亡。
然后吧，我真的很好奇，大家看完他们的论点后还会有一丝想让他们上台的念头吗？毕竟我看他们也就两板斧：敌人太坏，杀的太少（我想总结三个都总结不出）我真的没见过这么嗜血的一群人，不管发生什么，只有杀能解决，有问题肯定要杀，没问题就是终于杀够了，如果失败了就是杀的不够。你问他们为什么杀这么多，他们就说你看看那谁不是杀的更多。
这么看我是觉得苏粉（网左）不如德棍（网右）的，我看到德棍总结纳粹德国失败的原因基本上是：对面实力远超自己和自己决策失败。我还真的很少看见德棍会将失败原因完全归咎于背叛，人家阿勃维尔是真的全员内鬼，我也没咋看到现代有人说德国战争失败是因为XX背叛（这不是一战的刀刺在背吗）
总之还是希望各位网左少在网上和别人争扯“波波没杀人是美国杀的” “斯大林杀少了”“诶资本”这些。有这时间不如试着发表一些新的经济理论，为啥老是扯着古董不放呢？（咋越说越像基督教和圣经）