还是聊一聊那个经典的苏联说法——20万俄共建立苏维埃，200万苏共击败德意志，2000万苏共导致苏联解体。
我理解某些理想主义者对于“党的自我革命”的迫切需求，不过容我指出一个现实问题——20万俄共，其实建立不了苏维埃，所以苏俄从它诞生的时候，就是先天营养不良的。
十月革命以前，俄共的规模其实连20万都没有，可能只有几万人，管理的军队也非常少，二月革命胜利后，上台的资产阶级政府积极改革，但是改革效果并不好，尤其是克伦斯基上台后的一系列异想天开的改革，让俄罗斯经济愈发崩溃，城市经济崩溃，前线战事失利，大量溃兵逃亡后方，变成了兵痞流氓，影响民生。
于是，在这种对临时政府的怨气下，大量中间市民和士兵转向支持苏维埃，支持俄共。二月革命到十月革命这段时间，俄共的数量急速扩张了好几倍，从几万人迅速扩张到十几万。
而十月革命后，迫于苏俄内战的紧急情况，苏共的扩张愈发混乱，为了赢得同白军的战斗，苏共、苏军不得不大量吸纳了前沙俄旧官僚、军官和士兵，这些人的存在使得苏共勉强掌控了庞大的俄国，但也埋下了隐患。间接导致了日后大清洗的爆发。
苏共和中共在这一点上，区别是很明显的，苏共从1917到1920，仅仅几年时间就将党员数量从2万人发展到120多万。这种急速扩张，带来的就是党员的质量下降——当然苏共其实也没得选，那个时候，苏俄紧张到哪怕你是反贼，也得当成骨干来用——相比之下，中共是从1921到1949，18年时间慢慢地从50多人发展到400万党员。这期间经历过多次会议，多次思想总结，多次团结、分裂、再团结、磨合，才实现了极强的动员力、行动力和忠诚度。
两者的质量是不能完全画等号的。