国内的教育更倾向于生产社会可使用的零件，对于个人自己究竟“想要做什么”其实引导的非常不够，更多的是在灌输“社会需要你做什么”。
个体的普遍迷茫，对于名校生也是一样的，他们中的一部分人觉醒的比较早，可能在大一大二就开始了生涯探索，这样可能能够更早的寻找到自己的兴趣所在。但名校生中也有很多实际上是迷茫的，通常他们出于功利的选择会尽快进入社会的分利体系，比如选个挣钱的行业，进入大公司，或者选择自己创业；如果不那么功利，那么很多人在生涯上会呈现出漂移的状态，恰如丁同学。
他的上学经历，大家也都看到了，清华化工系本科毕业后，去了北大的工学院，做了环境类的课题；三年硕士毕业后，耽误了一年去到南洋理工，看起来做的是环境微生物学的工作，毕业后做了一阵子research fellow后又去牛津做生物多样性的研究，请注意在牛津他是在社科系，做的事情偏文科了。后边又回到新加坡去做research fellow。
从这个生涯经历看，其实我是不太能看出来他究竟探索出自己喜欢干什么了没有（特别是去牛津的这段经历）。
因为在TOP2同时年龄差距也不大，所以我对丁远昭他们这批同学还是认识一些的。他这个情况不是孤例，实际上他有同学，同样也是在国内上完硕士后，去到美丽国读博士，方向是化工催化类的；博士念完学位到手，做了2年博后，最后选择转码，又去读了计算机的硕士，然后去到美丽国的互联网大厂当高薪码农去了。
这个职业路径实际上跟丁远昭很相似，只不过在前期投入巨大之后，发现还是当码农能挣钱，后期迅速收敛到一个功利的目标函数上了。当然这需要高中或者本科时候有一定的计算机基础（生化环材的计算机课程要求不高，但很多清北的孩子高中时候搞过信息学奥赛，即便名次不好那也有编程基础），且有很强的学习能力。而丁远昭应该是对计算机不算太感冒，也没有往功利的方向去收敛，所以就出现了“手上多个名校文凭，却还是黄袍加身去送外卖”的热点话题了。
而更普遍的情况，其实是大部分同学随波逐流，一看成绩还行，就推免读个硕士或者博士，文凭到手后，找一个还不错的公司或者单位，去拿高薪或者做体面工作去了。也就是说，他们虽然比丁远昭更早的开始往功利方向收敛，但并没有本质区别。因为这份工作是不是他热爱的，其实很多人也不知道。
即便他们在中国最好的学府深造过，有太多的学生在这方面还是很迷茫的，他们在踏上社会后还将需要不断的探索。
当然，这是那个年代很多小镇做题家的通病，现在应当是好了很多，学生们的视野也更宽广。
即便在二十年前，实际上清华也还是有不少生涯引导资源的，只不过很多一心只读圣贤书的理工科同学们并不在意这些，一路往研究型的方向狂奔去了。
丁的同学们，功利意义上发展最好的一位，其实在大一时候就选修了清华校内心理学系名师的生涯规划课程，有了自己的思考，后边从学生干部一路做下去，硕士毕业后留校且不久后就以副处级的身份挂职出去，现如今已经是厅官。
你是厅官，我黄袍加身，我们都有美好的未来。
这就是差异所在，而这种差异，你在校内是觉察不出来的，看着好像大家都在过着类似的生活，但有些人已经找到了自己这辈子要从事的事业，他的职业生涯其实从大一就开始了，一步步铺垫才能拿到留校的机会；而有些人可能直到五年后十年后还在这个探索的过程中，他的职业生涯迟迟未开始，那么世俗意义上的成就自然也差异极大。
但我个人认为，其实倒不必焦虑，或许有人跑的更快，但我们需要忠于的永远是自己的内心，切不可在社会压力下，出于功利目的去逼迫自己做不喜欢不认可的事情。哪怕我们到了四五十岁依然还在探索，那又怎么样呢？
人生毕竟只是一段旅程，你不需要去设定终点。
但是，如果可以，请早些踏上这条探索之旅，歧路上虽然也能看到风景，终不如康庄大道跑的爽快。