懂子的大美丽法案，或者说“懂子经济学”本身，可以归纳为涓滴经济学的变形。
涓滴经济学，简单说通过一手优待富人（减税和减少监管），一手迫使穷人去工作（减少福利保障），来鼓励富人们投资和消费，进而带动就业岗位提升和经济发展。理论上最终去工作的穷人们也会有充足的岗位与更好的生活。
涓滴经济学理论基础，是说富人们大多在商业嗅觉和魄力上更强，而且花的是自己的钱，会比花别人钱（比如政府支出）的人相对更负责，所以能有更好的发展效果。
但涓滴经济学要成功有个前提，社会上有门槛低（AI的门槛太高了，只适合少数人），前景大，风险小的投资方向。这样富人们才会大量投资。
而美国如今显然没有这样的产业方向了。
懂子应对这一问题的办法是增加关税，想要通过政府的强干预提高进口门槛，以便在美国硬创造出一个门槛低（制衣业那小作坊就能干），前景大（美国消费市场），风险小（要把政策以立法的形式固定下来）。这就是变形的地方。
想的挺美，但有两个问题:
一是2017年那次减税已经证明了，美国金融市场太过“发达”，就算树立起关税壁垒，投资本土制造业的回报率，也大概率没有投资金融回报率高。上次减税额的75%，事后统计就流向了美国金融市场，而非投资和消费。投资金融市场又带不来就业，于是——
二是懂子的活太糙了，毕竟就算中国也需要大量进口零配件和原料才行。美国制造业更是如此。一刀切的关税，实际上反而让美国中小制造业企业的利润下降，风险增大，于是反而出现了裁员和倒闭风险。
——————————
至于马斯克反对，再说一遍吧，这懂子砍了电动车补贴关系不大，因为特斯拉已经从“新能源”转变为“AI”叙事了。
你看最近特斯拉两次上热门，一次是无人驾驶出租车投入试运营，一次是从工厂自动行驶到顾客家门口交付。都是AI叙事，对此马斯克需要的是政府放松监管，而不是新能源补贴。
他反对大美丽法案，更多是因为这法案很可能让共和党下台，民主党来个对特斯拉自动驾驶的依法强监管，那他不完蛋了吗。