24个回答

美国「大而美」法案接近通过,马斯克再次抨击「将摧毁美国数百万个就业岗位」,哪些信息值得关注?

每日经济新闻
2个点赞 👍

美国——包括全世界所有国家的问题,就是大政府问题,而大政府问题里,最大的问题就是社会福利问题,而社会福利问题里,最大的问题就是养老金问题和医保问题。

养老金是二十世纪最大的骗局,没有之一。二十世纪有许多骗局,帝国主义的骗局在欧洲堆起尸山血海,让三千万无辜民众丧生,军国主义的骗局在世界范围掀起了腥风血雨,七千万受害者因此魂飞魄散,康木优内提的骗局以血海连接彼岸,葬送了多个国家和民族的未来。但是,人类是一个坚强而伟大的种族,从来不惧牺牲,没有什么创伤能使勇敢的人们低头就擒,人类不因苦难而裹足不前。沉舟侧畔千帆过,战胜了谎言的人类大步向前。继续创造关于发展和合作的神话,将遥不可及转变为触手可及。

从来没有这样一个骗局,它不以杀人为目的,却使人类断子绝孙,它是一种慢性毒药,在温水煮青蛙中断绝了人类繁衍生息的动力,最终给人类文明带来的,是斩草除根的可怕后果。它不是简单地夺走了人们的生命,而是斩断了人们的希望,使人类陷入诸神黄昏的悲壮创伤,覆水难收。这就是养老金骗局。

养儿防老,自古以来就是人类社会的传统。实际上人类养儿并非为了防老,而是人类对于家庭的伟大责任心,使得人们在老去的时候依然拥有一个效忠的对象,为他流尽自己的最后一滴血,燃尽最后一点烛火,为自己奉献且高贵的一生画下一个圆满的句号。在这种与生俱来的崇高情感的支持下,人类在青年时期痴迷于爱情的甜蜜,在中年时承担子女的养育责任。最终在老来时得到天伦之乐的奖赏。但是,对于贪婪的社会组织者来说,这一切都是成本,都耽误了人们创造财富的速度。

当权者将男女关系形容为一种矛盾,将家庭描述为一种辛劳,试图让人们从自己的责任中逃离出来,使他们成为不会被家人分心的原子人,好满足五天八小时奴役中全身心投入——更有甚者鼓吹996。他们声称孩子已经不重要了,政府可以给所有的人养老——真不理解政府啥时候还有了点石成金的本领。他怎么可能凭空创造出财富,让人们得到看起来更多了一些的养老金呢?

欺人者往往是先自欺欺人。当权者当然信誓旦旦,因为他们已经看到社会的蒸蒸日上,投资每年都在获取收益,收益往往跑赢了通货膨胀,这给了他们张口说大话的底气,在他们看来,只要从民众身上搜募资金,交给专业的操盘手,收益当然足以覆盖养老金的收益要求。

于是,在当权者的鼓唆下,民众放弃了陪伴爱人和孩子的时间,用这些时间来充当拉磨的牛马,民众也放弃了那些本应该购买奶粉,支付教育的资金,把它们交给了政府来投资,幻想着:嗯,不错,这是一个更好的选择,我远离了经营家庭的辛苦。

然而自欺欺人者千算万算没有算明白一个事情,那就是社会财富的增量,大量来自人口增加的红利,财富的数量用GDP来衡量,而GDP的本质是交易的规模和分工细化的程度。这一切仰赖于人口的增长以及年轻人旺盛的生产力与消费欲望。总而言之一句话——发展的本质在于人,十年树木,百年树人,从长远来看,一个社会发展的所有动力,来自于对人,而不是对任何其他事物的投资。当人口开始衰退,一切红利就如同退下的潮水,大家的红裤衩衩漏出来啦!

更TM要命的是,这种养老金模式带来了代际剥削的后果。财富被老年人把持,而年轻人生来就背负了一笔债务,我们不妨来计算一下:

一个老人在工作区间累计缴纳了相当于一个额度的养老金,被许诺在退休后的现在得到一点五个额度的养老金。而这一次养老金是当下的年轻人支付的,也就是说,如果代际人口没有变化的话,一个年轻人要为一个老年人支付一点五个额度的养老金,社保才能保持平衡。这一部分额度,一些来自于年轻人的入保,另一些通过资本收益从年轻人身上征收,但是这是上一代人不曾背负的额外负担。

但问题更严重的是。出于养老金的许诺,上一代人并没有贡献足够的人口增量,我们假设当代年轻人的数量只有上一代年轻人的七点五成,那么一个年轻人实际负担的养老成本,实际上达到了两个额度!

尽管养老金代表的政府主导投资带来了生产力的实际增长,但实际上这个增长额度远不及政府所预期的那样,而且,考虑到通胀的因素,额度的本质实际上是社会财富总额对个人的平均,如果一个个人的收入占社会总产值的比例下降了,那么他即时得到了更多实际财富,也等同于财富缩水了。也就是说,如果一个老头年轻时贡献过一辆马车,他年老时得到两辆汽车,这才能满足政府对他的许诺。可年轻人又有多少汽车呢?

年轻人的养老金用来支付上一代超额的养老金,使得他们本来就入不敷出,如此一来他们的生育欲望进一步降低了,人口老龄化是一个毁天灭地的恶性循环,人口越是老龄化,年轻人的负担就越重,而越是如此,生育率就越无法得到保证。

同志们,政府可以给你们做很多事情,但是有这么几件事情,你一定不愿意让任何不是你的人替你去做,比如说,你不需要人替你花钱,你不需要人来替你吃饭,以及你不需要人替你干老婆。良知和希望,是一个私人的事情,我们又不是攻铲攻漆的大善人,我们怎么可以有这样愚蠢的想法呢?

自己的基因,自己的家庭,自己的尊严,自我的延续,自我的未来,这难道不正是自己的责任——以及更是最重要的权利吗?我们不想让后浪们帮我们游山看海,不想让别人代表我们活着,不想让别人来替代我们看到人类的未来!请后浪们在打工受罪的这件事情上面,多替我们承受一些!

我的孩子我自己养,我将为他奉献终生,我不需要我的孩子养别人家的老头。放弃养老金制度,不只是一种利益,而更是一种天赋人权的道德。

说完了养老,我们再来说说医保。医保不是一种社会福利,而是一种个人投资,是一种个人理财。而政府医保项目,属于个人理财中最为失败那个档次。

所谓社会福利,指的是社会中那些道德高尚的普通人们,自愿地、自发地、不求任何回报地捐献一部分财产,以为那些社会上的弱势群体,保障基本的生活和尊严,渡过艰难岁月的资源,使他们感受到身为人类的光荣而自发地感恩且回馈于社会。

社会福利的承担者,是无数普普通通的善良民众,只有无法养活自身,连基本的生存条件都需要援助的弱势群体,才是福利的享受者。福利的特点是自发、自愿、无偿。每一名福利的捐赠者,怀揣着对弱势群体的感同身受,带着无限的同情和高尚的道义,与自己的财产的所有权做出果断的割舍。他们不要求任何回报,更不希望为了讨回这笔回报,而可笑地诅咒自己成为弱势群体。

如果一笔财富,其承担者是自己,享受者也是自己,所有权还是自己,那么这怎么会是一种福利呢?它就是一笔交易,可能是一笔消费,也可能是一笔个人投资,只不过它的交易对象,是最头铁的资本家都避之不及的,以低效率著称的官僚系统。养老金和医保本质就不是社会福利,而是一笔注定失败的个人投资。

特朗普的的大美丽法案涉及到了社会福利的大额度削减,本质上将减轻代际贫富差距带来的发展压力。是的,不论你大美丽法案是增加支出还是练少了收入,对骗子重拳出击就绝对没错!干得漂亮,你这个金毛商人!美国佬确有一种道理不会讲,办事不含糊的大智慧。

老吴不说话
自由评论 (0)
分享
Copyright © 2022 GreatFire.org