目前看，《现代快报》对“付雪海事件”的评论是最犀利的，字数不算多，但剖析直击要害，狠狠地戳中了几个关键且深刻的“本因”问题。
该报首先直戳制度执行为什么失效。
文章直指付雪海事件中干部选拔任用中的“三龄两历一身份”核查，以及“凡提四必”等严格规定在实际执行中形同虚设的本因。
这其实是最核心的问题。
国家看似设计了一系列的严密制度来防止违规任用或带病提拔，但付雪海有过三次判刑的极端情况却居然能瞒天过海且能步步高升，说明了制度被严重击穿。
该评论没有停留在事件表面，而是直指制度空转以及执行不力的本因。
第二，对于可能会被托词脱责的所谓信息壁垒，该报道进行了深刻质疑。
文章承认了过去信息核查存在的客观困难，但是指出，这并不是理由。由此，文章进行了连问，问：三次判刑并且相关记录如判决书 档案 户籍 口碑等事实，为何会在长达数十年的时间里没有被任何一级组织机构发现呢？他们这些权重部门有没有做过尽职调查呢？有没有进行过走访、函调、查阅原始档案等呢。
所以文章毫不掩饰自己的态度，质问这绝不是所谓的客观困难能解释通的。
第三，事件的本因到底是什么？该评论暗示核查人员可能存在严重的官僚主义形式主义，甚至可能是浑浑噩噩尸位素餐，没有履行应尽的甚至是基于常识的核查义务，这才是根本原因之一。
文章指出，履历造假的背后存在着系统性腐败，存在着权力寻租与庇护，这是本因。
为此评论的观点犀利，明确道出付雪海“不是一个人在战斗”，他背后必然存在“神秘力量”或“贵人”的帮助，并强调，要倒查数十年，必须让其“贵人”付出代价。
想想的确是，一个三次入狱的人能够成功伪造履历并通过层层审查，单靠个人力量几乎是不可能完成的。
现代快报的评论不可谓不大胆，它就此指向了更令人担忧的可能性：或许存在着一个有组织的系统性的腐败网络为其提供庇护，篡改档案打通关节。
评论指出，权力的滥用、寻租和庇护链其实是吏治腐败的核心问题。
评论将事件定性为“性质十分严重，影响十分恶劣，问题十分典型”，它措辞严厉地强调了这严重损害了政府部门形象。
或许，这的确不仅仅是一个个体造假案件。它真实地发生在干部选拔的核心环节，严重挑战了组织原则和干部管理制度的严肃性和权威性。
一个犯罪分子长期潜伏在重要的领导岗位，会极大地动摇公众对政府选拔任用干部的信任基础，其危害性之深或已经远超了普通的腐败案件。
最后，评论发出了灵魂拷问，问还有没有类似的案例呢，还有没有其他的“瞒天过海”者呢？
到底还有没有呢？
或许，付雪海事件的确不是孤例，因为评论中提及了“1岁工作、22岁退休”的荒诞事件。
文章说，犯罪分子混入干部队伍简直比《潜伏》还要“戏剧化”，也更让人难以接受。这些联单追问直指问题的广度与深度。
现代快报之所以评论的好，其实就在于它没有停留在就事论事方面，而是层层深入，它从个案里剖析制度漏洞，又从执行不力追问责任缺失，最后指向了可能存在的腐败庇护。这是溃坝之蚁，进而引发了对普遍性问题的担忧。
总的看，这篇评论逻辑清晰，批判有力，确实切中了这一恶性事件的要害和深层根源。
评论呼吁需“倒查数十年”以及严肃问责贵人等，其实质是反映了公众对彻底查清真相、严惩责任人的强烈期待。
对此你又怎么看呢？