在美国一个人成为流浪汉后的平均寿命是5年。在中国你听不到一个人成为低保户后平均5年就会死吧？
美国社会有个循环，如果这个循环断掉，一个人在社会上就会万劫不复。这个循环是这样的：
一个正常美国人有个稳定住址。这个房子要么是买的，要么是租的。如果是买的，每年要付房价1%-3%左右不等的房产税；要么是租的，要定期付房租。
为了维持房产税和房租的开销，需要有稳定工作和收入。
为了有一份像样的工作，需要有稳定住址。
要有住址，就要有收入；要有收入；就要有工作；要有工作，就要有住址。这构成了一个死循环。
如果美国人因为某些原因丢失了工作或者没钱支付房产税/房租，那就会打破这个循环。因为没工作，所以没钱付房产税/房租。以为没钱付房产税/房租，所以失去住址成为流浪汉。因为没住址，所以找不到像样的工作。构成另一个死循环。
这个死循环，几乎就断绝了绝大部分流浪汉重回社会的希望。威尔史密斯《当幸福来敲门》为什么会触动人心，很大部分是他演绎了一个打破这个死循环重回成功的流浪汉形象，这在美国社会中是极为罕见的。
而美国的政府和各种民间慈善机构，所做的更多是给这些流浪汉发食物发物资这类头疼医头脚疼医脚的慈善，在打破流浪汉死循环上却不愿多做什么。
相比之下，我国的扶贫政策，不是喂饱底层穷人，而是力所能及地调动底层穷人的生产力，想方设法给他们找一份能自食其力的工作，让他们重回社会。只有实在无法工作的人，才会以直接发钱发物等方式进行救济。所以我国的扶贫干部都是一群责任大，压力大，工作难度很高，待遇又不那么好的人，对他们表示由衷的敬佩。
之前小红书上中美大对账时，中国有很多让美国破防的地方，但有个留学生老哥说了一句话我觉得很有道理：其实最让一部分美国人破防的，不是中国父母承担子女学费，不是中国医疗便宜，不是中国物价便宜，而是中国真的会扶贫。