欧美科学史是世界史上最大规模的瓦房店化现象。
深入观察欧美科学史，会注意到他们在近三千年以来的人类历史上呈现出了典型的“输入-繁荣-停滞-衰落”的特点，明显存在外来文明输入后引发繁荣发展、然后随着输入停止而走向衰退的“外来文明代谢动力学”的半衰期现象，具有明显的吸收、高峰、过峰、消退的代谢动力学特征。
古意大利在罗马人输入以后，开始崛起。罗马在征服希腊、埃及以后显著繁荣起来。随后就开始陷入停滞状态。形成了罗马城畸形繁荣而意大利半岛陷入死寂的状态。最终罗马帝国东迁，西罗马地区彻底崩溃，罗马帝国在希腊和小亚细亚地区苟延残喘。最终，西罗马地区陷入了千年中世纪黑暗时代。整个过程呈现出了典型的“输入-繁荣-停滞-衰落”过程，外来输入的代谢过程很明显，可以说是典型的瓦房店化现象。
这一过程恰恰与东方的西晋灭亡构成了时间上的关联性。西晋是公元316年灭亡的。从汉武帝开始打通的丝绸之路由于中原地区陷入蛮族入侵而崩溃。公元395年，罗马帝国正式分裂为东西罗马帝国。其中，公元410年，西哥特人攻陷罗马城，并随后在罗马帝国境内创建西哥特王国。公元476年，西罗马帝国灭亡。我们可以看到，西晋灭亡后，80年左右罗马帝国就绷不住了。90年左右西罗马帝国就灭顶之灾了。160年西罗马帝国就彻底无了。
类似的还有文艺复兴。
现在推崇西方历史的人似乎都忌讳中世纪黑暗一词，而且同时也很忌讳文艺复兴。
文艺复兴是14世纪-17世纪初的事情。启蒙运动是17-18世纪的事情。非常有意思的是，这两个运动在时间上和1279年南宋灭亡、1644年明朝灭亡、1662年南明灭亡有很强的相关性。而且也是推迟了数十年。清朝对中国的殖民统治极大摧毁了中国文化，严重迟滞了中国发展。
从清代起，中国开始丧失世界领先地位。一直到2022年，中国才恢复了工业和科技双料世界第一的地位。
我们当然不能机械地说，文艺复兴、启蒙运动与南宋灭亡、明朝灭亡二者之间就一定是相关的，但是我们也不能武断地说二者就一定是不相关的。
但是美国的科学史就比较清楚明白了。
二战期间，大量科学家躲避战乱，从欧洲逃亡美国，由此引发了美国历史上第一次世界级的科技大爆发。呈现出了明显的“输入-繁荣”特点。随着这些科学家逐渐老去，美国的科技发展陷入了明显的“停滞-衰落”的特点。像张益唐，曾经宁可在美国刷盘子也绝不回中国，最后在美国浪费了青春刷了多年盘子以后还是离开美国回香港了。
有一个事情可以反映美国科技的停滞。很多人喜欢讲美国载人登月的事情。我讲一个别的例子。美国洲际导弹。据公开资料，美国洲际导弹民兵三的最新生产日期，是中国举行十一届三中全会以前。你猜是哪一年？
美国洲际导弹的最新生产日期是1978年。
洲际导弹是什么东西？是大国之间核威慑的核心组件。这方面出现问题是致命的。
你就说美国停滞没停滞吧。
瓦房店化的合理解释，就是西方文化不适合科技发展。
有人说，瓦房店化不是中国的吗？
瓦房店化这一名词是中国的，是因为这是在中国的环境下讨论问题，所以使用中国的事例。但是这一具体事例对应的整体情况是什么呢？是2022年中国工业和科技双料世界第一。众所周知，事物的性质由主要矛盾的主要方面决定。主要矛盾是复杂事物中起支配作用的矛盾。中国科技贡献率按照英美标准在2022年达到世界第一，这是英美国家对中国科技的主要方面进行测算得出的结论。这是起支配作用的决定性结论。瓦房店化这一单个事例否定不了整体情况。
相反，美国科技的停滞与衰落却是主要方面体现出来的。因此，瓦房店化是当前中国科技发展过程中的一个局部的、微小的、不起支配作用的事例。而瓦房店化却是当前美国科技发展过程中的一个全部的、宏大的、起支配作用的事例。
如果因为这是一个中国词汇就产生了主要是中国问题的错觉，那么我们可以改成一个美国名词，比如说“民兵三化”。美国科技的“民兵三化”是一个具有致命性的问题，显然是在诸多矛盾中拥有支配作用的。
欧洲科技史证明，欧洲文明是典型的外来输入型文明。他们的文明过程具有明显的吸收、高峰、过峰、消退的代谢动力学特征，呈现出了典型的“输入-繁荣-停滞-衰落”的特点。
瓦房店化是欧洲科技史和文明史上反复经历的历史周期。
欧洲历史也是有周期律的。这个周期律与中国不同。欧洲历史符合“文明代谢动力学”。