我不敢说其他国家，只能说至少在中国，社会运转的基本逻辑就是“让领导升官”，一切人和事都是围绕这个目标转的。
在我们国家，什么事情能让领导升官，就会被排除万难，不惜一切代价地完成；什么事情不影响领导升官，那就是做不做两可的；而倘若什么事不但会影响领导升官，甚至还可能让领导贬官……那可不得了了，哪怕再小的一件事，也一定会变成红线，谁也不能碰。
以大学的财大气粗，不装空调从来不是钱的问题，也不是什么这个那个的问题，都是借口。真的原因就一个：怕着火。
一旦着了火死了人，一连串大大小小的领导要倒霉；一旦整栋楼烧了，直接上了抖音快手，那校长估计也得搭进去；而若是一整栋楼的大学生都烧了，那直接CNN见了，别说校长，市长都得玩儿完。
所以在多方面领导们默契的共识之下，大学宿舍不装空调、不能用高功率电器、定点断网熄灯等等反人类的规定就大行其道了。
任何批判都动摇不了这种规定——除非不让这么干会给领导惹出更大的麻烦。
也就是说，哪天不装空调比装空调更影响领导升官，哪天大学生们就都有空调用了。
所以各位同学啊，如果你们在一个有空调、不断电的学校，那一定要珍惜你们的领导，至少他们是有担当的。
————————————
我发现很多人根本没看完我的回答就开始发表评论了，这挺不尊重人的。评论区的问题我在这里统一解答，再看不懂的话我是没辙了。
1.南方为什么普遍装空调？
妈的南方不装空调会死人的好吗……热死人的话领导麻烦更大……
2.留学生为什么装空调？
因为不给留学生装空调会影响国际观瞻，会友邦惊诧，会影响领导的仕途。而不给普通大学生装空调不会对领导有影响。
3.留学生装空调也有火灾风险，为什么这时候就不怕火灾了？
因为火灾终究是极小概率事件，而不安装空调导致的不满是100%的。领导们不会为了一个极小概率事件而激怒留学生。如果不明白为什么请看上一条。
普通大学生的痛苦不会影响领导，所以是不需要考虑的。如果让全校几千上万个学生每年夏天热得睡不着觉，能够稍微降低那么一点点火灾的概率，那就让他们热着吧。
4.为什么食堂和教室不能停用电器？
因为食堂和教室缺了电器是无法运行的，并且一旦发生火灾易于疏散，而宿舍没有空调至少还能住人，只是比较艰苦——不要再问我那为什么食堂不能改成烧烤，教室为什么不能点蜡烛。为了抬杠而抬杠是非常没有意思的。
————————
我这回答统共没多少字，为什么很多人根本就是拿我的观点在反驳我呢？