谁给你的，这两人可以相提并论的错觉？朝鲜之前是什么国际环境？要知道在2018年金正恩访华破冰之前，朝鲜是彻头彻尾的国际弃儿。之前有人说在联合国俄罗斯护着朝鲜，这是俄乌开战之后的事。在此之前，联合国安理会出台了好多制裁朝鲜的决议，中国和俄罗斯都投了赞成票的。这种五常一致通过的制裁决议，一般只有非洲军阀，海地黑帮有这个待遇， B站上有前两天安理会在巴以问题开会之前是怎么通过决议制裁非洲军阀的，那真的就是15个国家一举手就完事儿了，连句废话也没有。在当时的朝鲜，基本上都跟这群非洲军阀混在一桌了。21世纪到现在，整个中国只有三次对外国进行了战争动员，一次是洞朗，一次是南海仲裁，还有一次就是朝鲜。当时的沈阳军区都已经做了准备，39军直接开进去控制本来就离中朝边境不远的朝鲜核设施。说当时的朝鲜是国际弃儿一点都不过分。
金将军是怎么做的呢？首先是跟中国缓和关系，当时一列神秘的火车开进了北京站，虽然没有任何新闻（在金正恩第三次访华之前朝鲜所有的领导人外出都是在结束访问回到朝鲜之后才有新闻），北京站的突然关闭和到处的交通管制也让首都人民感到了异样（一般的外国领导人都坐飞机来，对于从机场到天安门如何在确保安全的同时尽可能的降低对北京交通的影响有关部门有着丰富的经验，但北京站不一样）。在几个月时间里金正恩又来了中国三趟，除了北京还去了大连。这样的姿态获得了中国最基础的信任。在中国的支持下在新加坡和越南举行了两次朝美领导人峰会。虽然最终谈判失败，但是没人把谈判破裂的责任归咎于朝鲜方面（实际上就是博尔顿等人漫天要价）。朝鲜外交孤立的状态得到了缓解，但是各种制裁和经济封锁只是稍有放松得不到根本性的改善。
坚定守住就有办法，朝鲜终于等到了俄乌战争的爆发。在俄乌战争开战后，朝鲜第一时间宣布承认顿巴斯地区从乌克兰的分离，因此得到了俄罗斯许多物质援助，之后又向俄罗斯售卖了大量军火。在乌克兰派兵攻入库尔斯克的时候启动了和俄罗斯的共同防御条约，派遣精锐部队到库尔斯克地区助战以获取俄罗斯更多的援助。这完全是在行南朝鲜旧事，当然也是美国人自找的。朝鲜的外部环境已经不可能变得更差了，当欧美西方国家在为朝鲜公然向欧洲出兵，可以说是从成吉思汗以来第一次亚洲国家出兵武装干涉欧洲事务的时候，自己的工具箱里已经找不到能够发挥一丁点作用的工具了：所有制裁的牌都已经打完了，现在只能无可奈何。金正恩抓住机遇，让世界不得不接受了朝鲜已经不可逆的拥核的既成事实，同时也让国内的经济稳步走向好转。
反观现在的伊朗，先不说抵抗之弧被打断的事情，就说伊核问题。理论上讲伊核问题根本就不存在，因为伊朗从来就没有退出《核不扩散条约》，尽管这个条约是巴列维王朝签的，但伊朗伊斯兰革命之后并没有退出。这也就是为什么朝鲜拥核和印巴以色列不一样，因为这三个根本就没签，以一个国家没签字的条约为由制裁它在国际法上是说不通的，但朝鲜大将军签了二将军退了，压根没有改朝换代父亲签了字儿子不认账岂有此理。伊朗被轰炸的几个核设施一直在接受国际原子能机构的检查，尽管国际原子能机构指责伊朗对检查越来越不配合但是至少监督从来没有停过。伊朗从头到尾都没想真弄出个原子弹来，就是想用原子弹为筹码跟西方讨价还价让美国解除自伊斯兰革命以来对伊朗的制裁。这个是我在很多年前在某个卫视上的时事评论员那里就听过的说法，这个说法很准确。
相比将军，这个思路完全就是错的：因为伊斯兰革命制裁伊朗的只有西方没有中俄，但是破坏国际核不扩散体系必然会把中俄一起得罪，中国和俄罗斯不可能支持伊朗拥核。最后的节目效果就是伊朗把造核武器会吃的制裁全都吃了一遍结果还是没有核武器。那个比较有味道的比喻其实很精准：在一秒六棍和吃奥利给中间，将军选择了硬抗一秒六棍终于熬出了头；伊朗选择了一秒六棍受不了了又去吃奥利给，奥利给吃了两口吃不下去了又去挨棍子，最后棍子挨了奥利给也吃了。这种政治水平十分业余。