现在最尴尬的其实是作协，或者说是圈子里的人。
他们不可能因为这些段落和句子的抄袭去封杀某个作家，更不可能公开支持这种抄袭行为，所以只能选择沉默。
前些天，「中国作家网」公众号发了一篇《文艺报》的评论，其中比较隐晦地提到关于抄袭的态度。
正确看待名利，明确创作边界，厘清借鉴、模仿、化用、抄袭、洗稿、融梗的界限，要讲品位、讲格调、讲责任，遵守法律法规，遵循文学伦理；
这种说法其实已经在某种程度上承认了当下的文学圈子存在抄袭行为，只不过话不能说得太难听，要漂亮一点：不是“抄袭”，是“借鉴”；不是“洗稿”，是“化用”。句子都一模一样了，还能是模仿吗？要不再换个好听点的词，“文本再生”？
抄袭行为所伤害的，不仅仅有读者，还有那些踏实创作的作家同行，抄袭作家在以文字为基点的平台上制造了不公，着实应该为其行为道歉。
在三联的采访中，「抒情的森林」提到自己不是圈里人，只是普通读者。以自己的爱好去砸人家的饭碗，无论如何也不会得到好脸色。但也正是因为这种没有利益冲突的读者，才可以不考虑周围的关系，敢于直言真相，并且“不给圈里人面子”。
只不过，这件事的结果，大概率是没有结果。
在如今出版行业式微的情况下，作家、作协、出版社都不会因为这种“社会监督”而作出改变，依旧该发表继续发表，该出书继续出书。只要还有读者，谁能因为这些“不好看”去影响自己的饭碗呢，毕竟大家都“都不容易”。
只是作为读者，还是希望后续对于出版作品的审查严格一些，毕竟这是出版社的本职工作，也希望作家们都可以洁身自好，杜绝抄袭。
最后，还是要赞一下《三联生活周刊》，第一家为此发声的媒体。「抒情的森林」说，“三联不是第一个找他的大媒体，但是第一个发出来的。”至少在敢于发声这一点，三联一直都是值得赞扬的。