我不知道有些人对所谓的征粮队怀有那么大的敌意是什么原因。你们是不是以为农村的理想状态，就是分田到户后，就不要交任何农业税（也就是公粮），剩余农产品全部由农民自己拿去市场上销售作为纯收入，哪怕某个农户劳动能力差经营失败也不可以被其他人剥夺土地，还可以白白享受国家的救济？
先不说这种农业模式在促进生产力发展上有多么的反动，就谈谈该模式是否能维持自己的运作成本好了。
你通过国家强制力无偿分得了土地，而且还要求永久拥有分得的土地不被夺走，那你就有义务去维持这个政府的运行，要确保这个政府能有效组织起相关执法力量来履行保护你拥有土地的承诺。如果这个政府没有这种力量和意愿，那都不需要更强大的外部工商业力量来介入，农村自己内部就会因为农业经营上的优胜劣汰而重新进行土地所有权的洗牌，古今中外的地主就是这么来的。
所以问题关键就是你要如何维护这个政府的运行？并且要这个政府愿意履行对你土地所有权的承诺？答案很简单，作为农产品这种初级产品的生产者，那就是交公粮。公粮这种形式的农业税比金钱形式的工商业税要合理的多，因为可以避免粮食在不透明的市场上被商人提前盘剥一轮，从而加重农民的税务负担。
甚至可以说，只有你交了公粮，这个政府才会有动力和决心去维护你的土地所有权，因为没有人天生就是雷锋，政府也是有自己的利益所在的。对于任何不交税的群体，政府就是会有意无意地忽视他们的利益。甚至你想要国家救济，这救济的成本有一部分也得从这里面出。
所以你觉得征粮队就有多可恶呢？如果你觉得征粮队就是可恶，我就是一粒粮食都不愿意白白交公，那我可以肯定的告诉你，一旦这个派出征粮队的政府垮台了，下一次你面对的，就是地主的还乡团了。这个还乡团如何的“美名远扬”想必不需要我再来跟你科普了。
当然等到工商业获得显著发展后，很多政府都会取消农业税的强制征收。因为这时候政府的税基已经变了，同时为了鼓励向农业领域投资，所以要降低农业经营的成本。但正常情况下这时候农村应该已经完成几轮集约化经营的改革了，应该不存在小农经济了。如果小农经济还在，那取不取消这个农业税其实对农民已经没有什么本质影响了，因为他们的主要收入早就不来自于自家那几亩地的产出而是来自于城市的工商业劳动了。而且因为小农经济的低收益使得农村土地的价值一路走低，吸引不到足够的投资，农业生产完全被排挤出了现代产业链之外。这种土地所有权制度就显得比交公粮的年代更反动了。