网左们老拿“分田单干户富裕不了”说事，中国人均耕地本就极少只有1.3亩左右，还有很多山区、旱地为主，再怎么种都不可能富裕，单干后粮食不用全部上交公社。最最多解决温饱，但是一亩地产值连一家子衣服都买不起，问题根本不是“单干不行”，而是中国农民太多、地太少，养活自己都难，种地哪有进城打工赚钱快？所以真正合理的路径是减少农业人口、让农民进城工作，不是像毛左那样妄图把几亿人永远锁在农村搞集体化自嗨。说白了，在他们眼里，农民不是个职业，而是一种身份，像种姓制度一样不能变。哪怕你已经进城当工人、做律师、送外卖，只要户籍是农村，他们就非要叫你“农民工”。他们说到底不是为了让农民富，而是想拿农民当集体主义的工具——要你种地养城里人、搞献身精神，自己却从不种一粒米。他们吹集体化，说可以“降本增效”，可真要讲效率，制造业才最需要集体化，你怎么不让大家进市里，哪怕是县里，或者沿海大厂？非要村村办厂、户户搞公社，这不纯粹是玩死农民吗？说白了，他们根本不在乎农民穷，只在乎自己的意识形态爽。他们不是要农业更好，而是要农民别乱跑，留在农村，供他们用、供他们怀旧。所谓“村镇企业办厂”，从任何角度看都是彻头彻尾的胡说八道。左人鼓吹“集体工业化”“就地就业”，看似冠冕堂皇，实则是脱离现实的空中楼阁，经济逻辑上完全站不住脚。首先，村里没技术、没人才、没资本，这是摆在眼前的硬伤。没有工程师、没有现代管理、没有设备更新能力，办什么厂？资金成本高、贷款渠道极差，还不如沿海私企随便拉一笔融资来得快。左人天天嚷嚷“搞工业”，请问你打算拿什么来搞？是用红头文件印钞机，还是靠支部书记的人情担保？其次，村镇缺乏产业链、缺乏配套。制造业不是一锤子买卖，它需要完整的上下游支撑、原材料采购、零件加工、物流运输、仓储分销、售后服务一整套体系，而这一切，农村几乎为零。你村里连一条像样的货运干道都没有，工厂原料怎么进来？产品怎么出去？你真以为工业是大锅饭能端出来的？
再说物流和运输，你村里那点山路土路、靠摩托车驴车拉货的地方，怎么跟珠三角、长三角那种铁路港口公路成网的产业园比？运输成本一高，产品还没卖就赔光了。更别说不同地区之间隐形关税、地方保护、准入门槛，村厂刚出村口，就被大厂碾得粉碎。
最可笑的是，左人一边说“集体化有优势”，一边却在制造业这种最依赖规模化的行业鼓吹“分散村镇企业”，这不就是自相矛盾的笑话？你不集中搞产业集群，却指望每个村子都能“土法上马”出一个“乡办中车”？真当工业化是种白菜吗？从资金到技术，从成本到运输，从产业链到市场，从人才到管理，村镇企业全线崩盘，没有一项具备竞争力。所谓“集体化工业”根本就是骗农民不出村的套子，用落后的“村办厂”把人圈在低效的经济牢笼里，不让他们进城、不让他们流动，只为满足左人“看上去很红”的集体幻想。
所谓“村镇企业”“公社办厂”，放在今天就是彻底的神经病发言。全国8亿农民，哪来的资金、哪来的财力？哪家村能凑出建厂的钱？又有几个村能撑得起工资、设备、原材料、仓储、运输这一整套开销？左人这帮人就是完全不食人间烟火，活在自己那点“人民公社梦”里出不来。
农民人均就那一两亩地，种地都买化肥都要精打细算，收入靠天吃饭，教育医疗都要省着用，指望他们每个村投资自己办企业、办厂子？请左人回答全世界所有国家的的钱全都给你够吗？简直痴人说梦，全国七八亿农村户籍，50万个行政村，全世界的财富给你用加起来都不够，你哪来的钱？办厂是资本密集型产业，一个村动辄几千万上亿投资起步，你村里拉一车白菜还要看市场价波动，凭什么能搞出“村办中车”“公社芯片厂”？
更荒唐的是，哪怕你真砸下钱来，设备、技术、原材料、市场渠道一样都没有。村镇一没有产业链，二没有物流网络，三没有人才储备，四没有品牌和竞争能力，这不是工业化，这是“集体败家”。而且要知道，全国那么多贫困地区连基本供电供水都不稳定，有些村镇一年都没几次像样的长途货车进出，你办个厂是打算用牲口拉材料吗？你这是工业革命还是回到中世纪？说白了，这帮左人根本不在乎农民有没有能力，他们只是把“公社”“集体”当成一种象征性的意淫工具。管你穷死苦死，只要旗帜鲜红、口号响亮，他们就能自慰得很舒服。这不是发展农村经济，这是妄图把农民继续钉死在贫困的土地上，当永远的“革命燃料”。所以总结一句话：全国8亿农民没资金、没条件、没可能搞村村办厂，左人这一套全是反智谋杀式“土共幻想”。不是落后，是故意要把农民锁死、榨干、圈养。
九十年代中国经历了好几场严重水灾，北到黑龙江松花江嫩江，南到长江淮河两广珠江，受灾范围和人数累计超过 3亿，全超过所谓“三年自然灾害”。可全国并没有爆发饥荒，粮食供应基本稳定，社会秩序也未大乱。为什么？因为那时粮食已经不再被全部强制上交人民公社，而是农民有自留，有余粮；因为农户有存款，有抗风险能力；因为家里锅碗瓢盆没被拉去炼钢，基本生活物资还在；更因为社会已经有大量民营企业，能迅速捐物资、送粮送衣、支援灾区。
如果那时还延续人民公社体制，继续搞“三级所有、队为基础”，继续砸锅炼钢、消灭个体经济、统购统销，那样的灾情下恐怕饿死人的数量，绝对比三年大饥荒还要多得多，这才是市场经济与私有财产带来的韧性——它救了无数人的命。正是改革后保留了私产、市场调节和企业灵活调配，才避免了一场全国性灾难。灾难不可避免，但制度决定后果的极限。