先说结论：1.60m是英文原文，不是简中翻译；2.AI制美国官方数据；3.可以动能比穿深？怎么速度大穿深反而低了？4.公式推导，看看得了。
“靠的是有大聪明把英尺和米的单位翻译错了所以穿那么深。”
“所谓60米钢筋混凝土穿深，实际上是中文网络直接将60英尺的单位混淆成了米，所以直接就乌鸡变凤凰了。”
“美国空军的数据甚至还更菜b一些，5000psi的混凝土穿深18米又变成了2000psi的混泥土穿深18米了，不过这反而能够解释为什么到对10000psi的混凝土时穿深就只有可怜的2.4米（8英尺）了。”
“并不深，不带动力纯靠自由落体的动能能砸多深？很多回答已经写明白了，深是简中特供谣言而已。。。。我国可是做过钨棒高空自由落体毁伤实验的”
“自己查个侵彻公式算一下不就得了？”
就针对前边的高赞答案说法，提出四点意见
第一：60米的穿深是中文网翻译的锅？
60米这个穿深，不是中文网翻译，英文资料有写道的也是60米 m是米不是英寸，这个有很多英文资料新闻报道都可以搜索到的；
第二：美国军方公开资料GBU57钻深2.4米？
首先，我也贴一个来自美国官方的信息，怎么吹得更厉害，最大穿深200米？
这是可是U.S. Air Forece Fact Sheets
各位看出什么问题了没有？这个是AI分析出来的答案，高赞的所谓来自美国官方的信息其实也是Ai分析的，这个并不是一手的信息
不是说AI就是一定就错，但AI分析后肯定不是第一手信息，且目前AI并没做到智能的分辨假消息，所以得出我贴的AI回答和高赞AI回答两个截然相反的信息
最重要的一点：AI写出答案时会标志引用那些消息源，这些是一手的消息，如果这个AI回答真的有实证，直接把消息源贴出来就是了，就是我上边贴的评论区发的图，标题就是超链接，直接点击超链接把官方数据贴出不更好吗，但你我都清楚，不贴消息源而只贴AI回答只能说明这个源头不可靠不是官方的消息，是某个新闻媒体机构或不知名自媒体，上不了台面，压根不是官方消息。
第三点：用同能量的钨棒（高速）和GBU57比较，测算出GBU-57对10000psi的混凝土穿深2.4米？
条件1：钨棒质量140kg，末端速度4650米每秒等同条件2：GBU-57质量13600kg，12000m高空投下的末端速度是443米每秒末端动能13.34亿焦耳，条件1下的钨棒等于条件2下的钻GBU57
下图也是高赞发的，不过暴露了他的漏洞，后来把这个图删除了，细看图可以发现，速度/动能和钨棒的穿深不是线性的关系，甚至不是递增的关系，3660m/s的钨棒，根据能理公式，能量是1820m/S的3.3124倍，如果按动能越大穿越深，理论前者的穿深是后者3倍，但穿深却更低58.3<67.0，所以上述关系是不能直接根据动能换算的
第四点：用公式计算：10000psi算出穿深是2.4m？
这种也是看看得了，如果堆一下公式就是对的话，那物理考试的大题就人人考满分了，郭英森也获得诺本人奖了，
这个其实可以和第3点开始联动， 弹体速度/重量和穿深是什么关系？为什么第三点了，高于某个速度后速度越高穿深反而低了呢？是否有一个公式可以计算？
学过理科的知友肯定都知道牛顿三大定律，计算力和运动，这个是公认的定律定理，全世界各种宏观物理都用牛顿定律计算，如果是高速（光速），则牛顿三大定律也不适应，则需要使用爱恩斯坦的相对论
举这个例子想说明2点：（1）首先是发现客观规律，用公式去表示这个客观规律，这个定律是得到公认的；（2）这个客观规律也有一定的限制条件，在某些情况下才适用（3）有公式也要知道如何去用，要不背熟练牛顿公式那物理物理考试把公式一些，代入数据计算，人人都满分了
但在侵彻公式还没统一公认的客观定律，各个时期各个国家都是有各种的计算公式
1.NDRC公式（美国国防研究委员会，1946）
2.ACE公式（美国陆军工程兵团，1946）
3.工程兵三所公式（中国，2004）
4.Forrestal公式（1994）
5.修正别列赞公式（中国防护规范采用）
6.Young公式（美国Sandia实验室）
7.Bernard系列公式（WES，1977-1979）
8.别列赞原始公式（苏联，1912）
各个公式也有各公式的限制条件，比如
Young公式（美国Sandia实验室）引入地质质量因子，适用于裂隙发育岩体，但对均质硬岩（如花岗岩）误差达30%，
下边有一个答案是用NDRC公式（美国国防研究委员会，1946），这是1946年的理论，那时的炸弹也打不了那么深，这个公式的特点是分段计算，适用于中低速侵彻（V<800m/s），但对高强度混凝土误差较大
我用Forrestal公式公式算下
这个结果是10000psi的2.4m的3倍，和图2的宣传图符合，看起来是不是好厉害的样子，ok，我写了这么多我的结果也是错误的，这呼应了我本点提出的不是堆公式就是对，物理试卷15大题里写满解答，外行看起来好专业的样子，但实际老师给打分的话只剩下3分卷面分了
也呼应了第2点，Ai算的也是错的，因为这个公式也是AI从某个自媒体文章巴拉过来，本身公式也是错的
更专业的计算看评论区的专业人士
不过我还原来的观点，计算公式就看看吧，因为这些公式不像牛顿三大定律和爱因斯坦相对论这种已经发现得很明确的一种客观定律（真理），实际算起来还是有偏差
最后：当然我个人看法是60米钢筋混凝土过于离谱，要知道，大家的商品房楼板最低标准是0.08M钢筋混凝土，而当下很多开发商都是贴着这个最低标准建，60M/0.08M，一发GBU57得贯穿750层2250米高的豆腐渣商品楼，过于离谱
在这里，我推荐一个军事知识渊博考证严谨博主
“目前网络上所有对 GBU-57 系列钻地弹的介绍都是过期信息。因为自 2016 年开始，该系列炸弹的改进就几乎没有任何公开信息面世，美军对其后续亚型如 GBU-57E/F 的性能保密非常严格。目前我们能知道的“60 米”钻地能力等数据均来自近二十年前对该弹早期性能的介绍。”