11个回答

如果民国真的不是汉本位,那汉族岂不是自1644年以来再没崛起过?

嫣舞子
9个点赞 👍

直接上原文
1.梁启超、孙中山先生的全面汉化论:

“满人的全部汉化,以全速率进行……从此世界上可真不会有满洲人了,这便是把二千年来的东胡民族,全数纳融融纳进来,变成了中华民族的成分……满洲人人初见清社,字我辈曰汉人,而自称旗人,至今日则不复有此称为有此观念,故凡满洲人今皆为中华民族之一员,反之,如蒙古人,虽元亡迄今数百年,彼辈犹自觉彼为蒙人而我为汉人,故蒙古人始终未尝为中华民族之一员也”

中國幾千年以來,遭受了政治力的壓迫,以至於完全亡國,已經有了兩次:一次是元朝,一次是清朝。


依我的觀察,中國的民族主義是已經失去了,這是很明白的,並且不止失去了一天,已經失去了幾百年。試看我們革命以前,所有反對革命很利害的言論,都是反對民族主義的。再推想到幾百年前,中國的民族思想,完全沒有了。在這幾百年中,中國的書籍裏頭,簡直是看不出民族主義來,只看見對於滿洲的歌功頌德,什麼深仁厚澤,什麼食毛踐土,從沒有人敢說滿洲是什麼東西的。近年革命思想發生了之後,還有許多自命為中國學士文人的,天天來替滿洲人說話。譬如從前在東京辦「民報」時代,我們提倡民族主義,那時候駁我們民族主義的人,便說滿洲種族入主中華,我們不算是亡國,因為滿洲人受過了明朝龍虎將軍的封號。滿洲來推翻明朝,不過是歷代朝廷相傳的接替,可說是易朝,不是亡國。然則從前做過中國稅務司的英國人赫德(Hart),他也曾受過了中國戶部尚書的官銜,比如赫德來滅中國,做中國的皇帝,我們可不可以說中國不是亡國呢?這些人不獨是用口頭去擁護滿洲,還要結合一個團體叫做保皇黨,專保護大清皇帝,來消滅漢人之民族思想的。所有保皇黨的人,都不是滿洲人,完全是漢人;歡迎保皇黨的人,多是海外華僑。後來看到了革命思想過於盛行,那些華僑才漸漸變更宗旨,來贊成革命。


中國的民族主義既亡,今天就把這個亡了的原因拿來說一說。此中原因是很多的,尤其是被異族征服的原因為最大。凡是一種民族征服別種民族,自然不准別種民族有獨立的思想。好比高麗被日本征服了,日本現在就要改變高麗人的民族思想,所以高麗學校裏的教科書,凡是關於民族思想的話都要刪去。由此三十年後,高麗的兒童,便不知有高麗了,便不知自己是高麗人了。從前滿洲對待我們也是一樣,所以民族主義滅亡的頭一個原因,就是我們被異族征服。征服的民族,要把被征服民族的所有寶貝,都要完全消滅。滿洲人知道這個道理,從前用過了很好的手段,康熙時候興過了好幾次文字獄,但是康熙還不如乾隆狡猾,要把漢人的民族思想完全消滅。康熙說他是天生來做中國皇帝的,勸人不可逆天。到了乾隆,便更狡猾,就把滿漢的界限完全消滅,所以自乾隆以後,智識階級的人多半不知有民族思想,只有傳到下流社會。但是下流社會雖然知道要「殺韃子」,只知道當然,不知道所以然。所以中國民族思想,便消滅了幾百年。

2.教员/刘sq的平均理论:

现在是大汉族主义还是大蒙古主义?到底大汉族主义压迫你们了没有?现在蒙古是平等的……我们反对的是大汉族和地方民族主义,这两者都是资产阶级民族主义……过分强调民族主义,不能团结汉人,少数民族也团结不了,因为地方民族主义只能代表百分之五的人的利益

3.f4林101的国家叙事代替民族叙事:无产阶级是没有民族的!民族是落后的概念,是应该摒弃的!大家都是中国人,而非xx族,没有民族那么就没有民族矛盾!

综上所述

民国+前三十年是不是汉本位不清楚

但最起码不是改开后的右少合流,这种以皇满为主导的皇少特权主义,极端仇视汉族的少本位

jthwxx
自由评论 (0)
分享
Copyright © 2022 GreatFire.org