我来写个暴论。
因为中国是打总体战出身的，在犁庭扫穴的总体战面前，战士文化就是路边一条。
战士文化的问题出在哪里？正经战士文化，必须依赖战士阶层，而战士阶层必须脱产训练。脱产训练势必导致战士阶层必须依赖更庞大的佃农阶层的供养。这就导致，大量的经济资源被截留在战士阶层上面，中央政府能够调动的资源非常有限。
这样的国家，是打不赢总体战的。
之所以一个战士阶层能够存在，其根本在于它天天要打仗。那为什么天天要打仗，因为其政治制度导致了整个政治格局是不稳定的，必须保证时刻能够应对频繁、小烈度的军事斗争。
春秋战国时期，君子六艺里面就有两项是军事技能。和那些具有“战士文化”的文明一样。结果呢？被秦国的总体战体系轰隆轰隆碾过去了。
到了汉朝，在匈奴的压力下，更显露出总体战能力的至关重要。
中华文化逐步就建立了这样的共识：在和平时期，供养一个战士阶层的费效比太低，毫无必要，而且如果没有频繁的战争进行筛选，战士阶层的腐化速度也很快，一两代人就马放南山了；而在战争时期，战士阶层也打不过总体战思路下组织的军队。
于是，如果有一些基础，你可以在战事频繁时短暂地用一用这种体系，但这种体系在战斗力和政治稳定性上面并不是最佳选择，只能说是权宜之计。真正起到决定性作用的，是经济实力、是纵深、是动员能力、是组织能力。