美国也有婚内强奸的法律，但对婚内强奸的定义，无论性别，只要性行为未经对方同意，就构成强奸。即是说违反男性意愿，女性同样会被强奸罪起诉。做到了男女平等。
想问一下中国的法律人，凭什么把男性认定为天生的强奸嫌疑人，这是极严重的性别歧视。中国法律人当知耻而后改！
河北案例，三名已婚女性给16岁少年喂食春药，轮流性侵，致其丧失性功能，三女均无法以强奸罪审判。
近年来，女性性玩具消费市场呈现爆发式增长，天猫2023年“双11”性玩具销量同比增67%，女性消费者占比81%。京东报告显示，25-30岁女性购买率3年翻3倍。
科学研究，男女在性欲强度上，没有那个更强的说法。一般来说，男性的性欲高峰期在15~25岁，女性的性欲高峰期在25~35岁。中国2020年，男性初婚年龄在29.38岁，女性在27.95岁。一般婚后，女性处于性欲高峰期，而男性走低。
但在传统文化上，男性因要表现男子气概，而强大的性能力为荣，而女性则以含蓄为美。双盲实验显示，匿名条件下女性性幻想频率与男性无显著差异。但研究表明，电子产品的过度使用，会导致部分男性的低性欲。
上面的科普，是为了说明中国法律把女性排除在强奸嫌疑人之外，是不科学不严谨的，要与国际接轨。
再说一下这案件，起因是丈夫怀疑妻子出轨，录音笔录到，妻子带男人到家卧室，并说糟践丈夫的话。
出轨在中国已是婚姻常见现象，2024年百合网调研，受访离婚夫妻中，43%承认"一方或双方有过精神或肉体出轨"。出轨变多的原因有多种，但法律上“无罪”，出轨代价少显然是重要原因。
出轨在“性自由”美国也是一个很严重的问题：
1、如果结婚超过十年，出轨方需要终身向对方支付赡养费。过错方可能净身出户。
2、有22个州将出轨定义为犯罪，马萨诸塞州、密西根州和威斯康辛州，出轨方可能面临十年以上的监禁。
3、很多州还规定，如果小三通过诱惑等方式导致夫妻关系破裂，受害的配偶有权向小三索赔。
4、出轨的证据不需要捉奸在床。两人频繁吃饭、通话或亲密行为也可以作为出轨的证据。像上面案件，录音的证据就可以作为出轨证据提交。
5、在子女抚养争夺上，法官可认定出轨方不适抚养。
再说一下与中国文化相似的日本、韩国，法律支持对第三者进行高额索赔。出轨在日本必判离婚，企业会以“违反公序良俗”对出轨员工解雇，再就业困难，代价非常沉重。
中国法律对出轨对比下极宽容的，首先刑事上无责。出轨方的经济代价少，离婚还是可以分共同财产，分割稍有利于无过错方，但搜集出轨证据极难，私自安装摄像头取证的证据可能被认定非法。
在子女抚养权争取上，无法证明出轨行为影响到子女的养育，是不影响抚养权争取，所以女性出轨，实际上子女抚养还是较多判给女方，尤其孩子越小机率越大。
出轨被抓奸在床，出轨方、第三者无罪，公安机关不处罚。但出于愤怒打伤第三者，无过错方也要承担刑事责任，婚姻的中国法律保障上，很难说是文明的进步还是倒退！
中国人对婚姻的重视远高于美国人，但法律上的保障远低于美国，时间一长，必带来严重的后果。
来看一组数据：
2024年十年间结婚登记降幅达54.7%。2025年一季度继续暴跌8.1%，只有181万结婚登记（1979年以来最低纪录），但离婚登记63万，同比增9.9%。直观换个说明方式，每当有三对新人结婚，就有一对离婚。2025年，离结比进一步增加，每10人结婚，就有4到5人离婚，严重的如天津，离婚达6人。
对于婚姻中国人是极其重视的，结婚的代价往往掏空两代人的口袋，但现状如此，结果不可谓不惨烈，多起离婚案中，彩礼也很难拿回来。
国内婚姻的案例判罚依据不敢多评论，也不敢说与婚姻现状有没有关联。
中国妇女报对“性同意撤销权”的解释，让男同胞人人自危，引用
的解读，中国妇女报的微博源自联合国妇女署的倡导内容，但将原文“同意需持续”（Consent must be ongoing）翻译或修改为“同意可以撤销”。但其原文意在强调的是“性行为中可随时中止同意”，即“进行中撤销(withdraw during sex)”，而非“事后撤销(retroactive withdrawal)”。 这样逻辑就通了。最后说一下本案件，丈夫已拘留数月，这种情况定罪可能性已较大，毕竟江西某检察院100% 认罪认罚率很能反应司法系统一些情况，到了这一步，当地律师还想以后在当地顺利开展工作，就不敢影响公检法这么多人的业绩考核。尽快请外地律师吧，或许还有一丝生机。
案件未判，屈旌已经定义为性侵害了，她这是利用新闻力量对男子进行法律外的审判、迫害，真是一个合格的新闻工作者？
此案如果引用美国法律的定义，妻子也可能是强奸嫌疑人。有一种可能，妻子作为出轨嫌疑人，用性行为平息丈夫的怒火，当时性行为不一定是丈夫的原意，丈夫更想追究的是妻子否有出轨，有多久了，只是被妻子用性行为胡弄过去。
另外当妻子有出轨的嫌疑，这时丈夫的强奸指控，有极大诬告嫌疑，口头证据采信度低，公检法不知是否有这方面的调查？
澳门去年至今已发生8起发生内地女子诬告强奸被捕，澳门司法机关没有轻信女子们的强奸指控，一调查就识破性诬告，以确凿证据反逮捕女方，真是有点打脸内地司法。
再看大陆内，深圳女子三年间共报警257次，最后敲诈到实习警员头上，才落网，但已有多少男性受害由此可知，没报警就成功更不知有多少，一直能逍遥“法”外，耐人寻味。最后女子罚款3000，判2年。对于3年起步的强奸罪来说，代价极不对等，要不是碰上“铁板”，甚至不需任何代价。
2024年全国检察机关起诉的强奸3.8万人，其中涉及夫妻、恋人关系的案例占比近50%。
夫妻/恋人关系强奸案的整体认定率约25%-30%，只有约12% 男方进行反诉女方诬告，只有5% 女方被临时刑拘，最终定罪率不足1%。
相对数以万计强奸案，其中能查到的反诉的案例极少：
2014年河北秦皇岛，王某自愿与张某发生关系，因争执报警诬告强奸，致张某被刑拘。男方未反诉，女性无任何处罚。
2020年情侣争吵后女方报警称强奸，男方未被采取强制措施。女方被警告处理。
2023年浙江温州，女子自愿发生性关系后因争执谎称强奸，警方调查发现诬告。女方被行政拘留7日+罚款200元
2023年浙江温州女子因情感纠纷谎报强奸，警方查实后处以行政拘留7日、罚款200元
2023年浙江云和县，兰某某为分手，有预谋与男友发生性关系后诬告强奸，致男方被刑拘14天。最终女方被判有期徒刑7个月，缓刑1年
缓刑1年，可以正常在外生活，不出所属地就行，1年内不再犯罪，就算结束，不再执7个月的判罚，连子女考公都不受影响，处罚其实极轻。
相对男性的强奸罪名一旦成立，3年起步，终身被毁，女性的代价极低，导致现实中，女性易用强奸威胁男方，妇妇报对性同意撤销权的解释更进一步加大这种风险。低成本的诬告能让男性人人自危。
参考一下各国情况，做伪证致冤狱，英国最高可判终身监禁。
美国可判5年，日本10年、韓国7年，都进行巨额经济索赔。澳门8起内地女子诬告强奸被捕的案件显示这一系法律的尊严，只看这些案件的比例，再看大陆的“强奸案”不禁令人存疑。
中国诬告陷害罪理论上可最高判10年，但现实案例极少，诬告陷害罪在中国的实施有 “三高门槛”：故意证明高难度、损害结果高要求、证据固定高成本。
简单说，需满足“情节严重”标准，否则一般不会立案，实施中自诉转公诉，需公安机关初查证据，被害人举证能力不足，常致立案失败。
世上很多事不难，逻辑并不复杂，但人性复杂。联想起学生课本的“毒教材事件”，明晃晃把丑化国人，用侵化日军以正面形象出现在我们的义务教育中，只能说文化、道德的渗透破坏是方方面面的。