只有口供，甚至双方没有见过面的“强奸”都能既遂，认定“婚内强奸”的司法惯例就算被击穿也没什么好奇怪的。
人已经批捕移交给检察院了，这意味着什么也不用多说了，反正几乎不可能无罪释放。
虱子多了不痒，反正已经烂透了，多一个奇葩案例也无所谓。
那些抠字眼，执着于殴打，和所谓感情破裂的，我问你们个问题。
感情破裂的认定标准是什么？有明确定义么？如果有殴打行为甚至是发生矛盾就算，婚姻这种法律关系区别于其他关系的特殊性是什么？还有存在的必要么？
强奸罪的构成，不必然要求有暴力，足以压制女性自由意志的其他行为也算，比如喝酒。
司法实践中，普通男女之间，只要女方喝了酒，男方与其发生关系，女方事后控告，无论发生关系当时女方是否自愿，都会认定为强奸。
那么如果一对夫妻闹矛盾，且矛盾为众人所知，但后来丈夫把妻子哄好了（不为人所知），并一起在家里吃了顿烛光晚餐，双方喝了酒，然后发生了关系。
请问，如果双方事后又因其他事发生矛盾，妻子告丈夫强奸，丈夫是不是强奸呢？
按你们的逻辑，感情破裂（为众人所知的矛盾），违背妇女意志（喝酒）两个因素都有了，必然是强奸。
可按照人类最朴素的价值观判断，这真是强奸吗？
我个人是认同婚内使用暴力强迫发生关系构成强奸的，但这个认同的前提是刑法的基本原则，如疑罪从无，重证据等得到严格遵守。
然而这几年，证据不足，或者根本没有证据，甚至伪造证据强行定罪的司法案例接连出现，一定程度上玩起了有罪推定，自由心证那一套。
同意可撤销，隔空强奸，非亲历未可知等荒唐逻辑都能够出现，在这种大环境下，婚内强奸这一司法惯例被击穿，是更好地打击罪犯，还是让有心之人更容易诬告陷害，真不好说。