男子与妻子发生性关系被告强奸，此案会成为国内第一起在婚姻存续期间内、感情未破裂、未分居下的强奸案吗？

还是那句话：依据现行法律，女性的“性同意”已经高度自由，与到底处于同居、订婚还是结婚状态没有关系。

先前订婚强奸案中许多新闻都在强调“订婚不是结婚登记”，这没有问题，约定俗成的订婚、订婚宴不具备正式的法律效力，只有结婚登记才算——但问题是它具有显然的误导性，似乎在暗示如果两人已经结婚登记，就不会出问题。

然而，《民法典》中根本没有明确规定夫妻互有同居义务，并且法律规定中同时还有对婚内强奸的界定，认定强奸是否成立也并没有附加婚姻关系的前提。所以在理论上，即使两人已经结婚登记，依然有可能认定为婚内强奸。

当时很多法律界人士还在孜孜不倦地科普，说按照司法实践，婚内强奸往往需要婚姻实质破裂、已经开始离婚程序时适用，并且往往伴随暴力胁迫过程——但这个案例又怎么说呢？实际上它很有可能成为新的司法实践的一部分，使司法实践逐渐过渡到新版本。

目前的判例，很明确法院是以“违背妇女意志”为核心进行认定的，而且对“违背妇女意志”的界定非常灵活。订婚强奸案中，“违背妇女意志”好歹还有当时就发生的监控录像，而这一案件则是只根据事后的报案行为就认定“违背妇女意志”。

所以不仅是订婚不构成性同意，婚姻关系同样可能不构成。究竟是订婚还是结婚，其实根本没那么重要，最关键的，就是越来越灵活的“违背妇女意志”。

所以从实质上，目前的判例强调的是，性同意需即时自愿，与婚姻状态已经完全脱钩。即使是在婚姻存续期，“床头吵架床尾和”也已经是潜在违法的行为。