此案很可能会被办成典型案例。
从新闻上看，双方处于正常婚姻阶段（指未分居或起诉离婚）按惯例说不应该被判，如果被判了很可能是正常婚姻关系判强奸第一例，估计司法口的女权流派们都会在这个案子上各显神通。
毕竟我国法律上从来没有规定丈夫强奸妻子能够豁免。
从本案本质来看也非常有疑点，虽然之前遭遇暴力，女方可能不敢反抗，但这是有录音的，录音中并没有提及女方说不同意，不敢反抗说的通，但连说“不要”都不敢？
如果此案判了，那么以后就有意思了，要知道夫妻关系注定男女双方相处私密，但又最容易起纠纷，而且很可能有着巨大的经济纠纷，正常夫妻关系能告强奸的话，以后分割家产的时候女的不先提离婚，直接先找男的打架告qj就行了，你说男的可能不会在打架后发生关系，无所谓，告你qj未遂不就行了，朝夕相处的私密环境，卧室里到处是男的dna，成功率很高，只要有罪就可以让男的净身出户。
说个题外话，婚内强奸在国外发达地区也是有差别的，有的规定了需要处于婚姻事实破裂的阶段（分居或者起诉离婚或者正在申请保护令）有的可能没有。
如果此案判有罪，那我国无疑是世界“一流水准”，而且最关键的是，在国外无论是婚内强奸还是普通强奸，刑事上判有罪的证据标准是相当高的，严格遵循疑罪从无，要经过陪审团的投票，我国则不一样，是相当低，比如最近的北京继父强奸案改判8年的案子，只需要证人听女方说过被xx强奸即可定罪，这简直是开了世界先河，遥遥领先任何国家了。
在我看来，这是学习国外的先进保留自己的糟粕了。。。