前些年老家一个市委书记被查了，涉及的金额很巨大，他个人的违法犯罪行为也非常恶劣，个人品德也非常不堪。
有一次回老家和乡亲们聊起这个人，他们都说这个书记是个好官。
因为这个书记在任期间，正好是经济最好的时候，政府有钱，大兴土木，城市和很多乡镇的道路、学校、医院等基础设施几乎都修了一遍，很多乡镇都搞了广场，老百姓闲暇时有了休闲娱乐的地方。
当时政府的钱太多了，搞经济作物种植产业，大多数种地的老百姓，只需要把自己的土地承包出去种经济作物，每年啥也不干，光拿补贴也不比种地少挣。
因为大兴土木，搞基建，一些地方房地产也正火热，很多地方都拆迁了，老百姓从拆迁中得了不少好处。
还有其他一些建设，都让老百姓得了好处。
这些当然算不上是这个书记的政绩，也不能说这个书记水平高，那些年每个地方政府卖地、融资搞项目，钱多得花不完，大兴土木，搞项目，经济发展红红火火，老百姓都挣到了钱，得了好处。
但老百姓不管这些，他们只管他们得好处的时候，谁在任，那谁就是好官。
和大多数键盘侠不一样，中国最朴素最底层的那群沉默的大多数，他们没有那么高的道德标准，他们对好坏的判断很简单：
给我好处就是好，没有好处甚至还从我腰包里拿东西那就是坏。
90年代的时候，当时各地的经济很差，地方财政入不敷出，很多地方连公务员的工资都发不起，乡镇公务员的工资基本上是靠农业税和提留统筹支撑的。
那时候为了收农业税和提留统筹，很多地方乡镇干部跟鬼子进村一样，农民骂得不行，这些人都是坏官。
十年之后，中国的经济走上了快车道，2002年到2013年这十年期间，经济可以说是飞一般起来了，那时候体制内流行的是唯GDP论，搞好经济就是好干部。
经济好了，老百姓自然也能挣到钱，日子变得好了，自然就觉得这些官都还不错。
其实那十年前，也就是八项规定之前，是体制最腐败、最糜烂的时期，官员吃喝玩乐、贪腐横行，几乎是明目张胆的。
这些老百姓其实都看在眼里，但你当官的吃肉了，老百姓喝汤了，对当官的也就没啥意见了。
而如今，官员公务员经过十年的严厉查处和几场运动式的思想教育和整风，整体的廉洁情况比2002-2013那十来年不知道强了多少倍了。
但经济不好了，钱不好挣了，老百姓反而对这些变好的官员越来越不满了。
由此，我想起一句经典的话：发展是硬道理。
前些年还流传过一句话，经济发展是一个政权合法性的唯一来源。
换言之，如果经济不发展，老百姓日子不好过，哪管你是受命于天，还是选举上来的，还是无比清廉，都会被打倒。
老百姓选你上来，支持你坐江山，是让你让大家过上好日子的，不是让你当道德圣人的。
柬埔寨的红色高棉或许非常清廉，但是绝对是老百姓的灾难。
清廉只是一种道德，而道德往往是没有任何解决问题的功能的，因为不道德的人是绝大多数，所以你无法要求大多数人按照你的道德标准去做事情。
道德大多数时候只能作为宣传的工具，就像海瑞一样，他在人们的印象中，从未做出过任何利国利民的贡献，仅仅只是清廉而已。
这是一种悲哀。
拿与海瑞同时期的张居正两人来对比，很容易就可以得到这个问题的答案了。
人们会称赞道德品质高尚的海瑞，但如果让大家选，人们宁可选道德和德行有亏、贪腐的张居正，也绝不会选海瑞。