冷知识，包括法国在内的左派传统浓厚的发达国家，流浪狗会被强制收容，一定期限无人领养则会被安乐死。
在法国，最低七日无人认领便可以安排安乐死。
法国《农村与海洋渔业法典》（Code rural et de la pêche maritime）和《动物保护法》规定：
•流浪动物必须由市政当局负责处理（通常由镇政府或地方行政机构委托给动物收容所）。
•七日内无人认领，可以依法安排安乐死（euthanasie），但近年来大量协会和市政府都在努力延长等待期、促进领养、反对安乐死。
•收容是“强制性的”，目的是防疫、防止动物袭人，维护城市秩序。
反倒是流浪汉，不仅zf 没有权利强制收容和遣返，因为人身自由不容侵犯，反而有权利享受紧急避难所的居住权。
法国宪法和社会保障法明确：
•人身自由不可侵犯，即使是无家可归者。
•国家有义务为每个居民提供紧急避难所（hébergement d’urgence），但这是“权利”而不是“强制”。
•警方和社会服务人员不能强制流浪者入住避难所，除非其行为已经构成严重危险（如精神病发作、暴力、影响交通等）。
•流浪者可自主拒绝避难服务，法国《公共自由法》保护他们的“选择自由”。
•法国尊重“人权”优先，因此不遣返欧盟国籍的流浪者，除非是非法移民并违反法律。
至于法国劳动者权利多高，不需要赘述。法国的左人和左派媒体讨论的也只是在合法工时下的实际购买力的问题。
反观这位竟然是劳动法专家的傅首尔长相的惊人观点：国内劳动者权利过高，因为工伤有补偿；动物权利过低，因为流浪动物死亡无人在意。
一句话，她认为流浪狗的权利比农民工更高。
再说一个冷知识：带阴保护动物的法律比保护工人权利的法律要早很久，因为资本家和贵族老爷觉得自己的宠物都比无产阶级高贵。
走资派是这样的。
必须要在法律界重启社会主义改造。