贵州容易山体滑坡，高速难修所以不应该修那么多，那广东年年台风暴雨洪涝毁了一大堆基建，是不是这些地方破坏了就不应该再修？
是，东部经济发达可以自己养，西部经济不发达承担不起维修费用，要吃转移支付，那东部是靠自己经济发达的吗？
没有河南湖北贵州四川这些地方提供的廉价劳动力，没有四川山西提供的廉价能源，东部能这么发达吗？
前几年，全国特大干旱炎热，四川因为限电热死人都要为上海供电的消息，现在全都忘了？
按照这种说法，城市应该抛弃农村，工人应该抛弃农民，只要CBD商业中心不要城中村，只要白领不要工人，反正这些地方这些人都没钱啊，自己也养不起，搞什么养老金修路通水通电嘛。
应该谈的是，对西部的基建有没有转化出、怎么转化出经济效益的问题，而不是应不应该基建的问题。
从农村变成城市本来就应该有投资，难道指望这个地方自己长出道路吗？
你不把这个地方主动容纳进城市体系，指望这个地方自己经济发展起来，再去基建？
那跟不养小孩子指望小孩子长大成人后在来给自己养老有什么区别？
经济迟早会下滑的，没有哪个国家和经济体可以永远繁荣，与其让这些钱留在东部变成股市楼市里的数字，加剧一下地域差距和城乡贫富差距，我宁愿这些钱去把农村和西部留下一些基建，那怕这些基建最后只能留下一半都好。
因为只要这些地方有基本的交通条件，未来当东部经济衰退时，资本会自发朝西部扩散，一些在东部城市找不到工作的人也可以返乡生活，在当地创业或者在当地打工，当地的经济才能最终发展起来。
比如说知乎上被很多人嘲讽待遇低的比亚迪，22在在陕西扶风建厂，招纳两万多员工，普工工资五千到七千，技术工七千到九千，这工资要是上海人看了直摇头，表示远远不如特斯拉。
但是对于当地来说，两万人直接就业就等于将近两万个家庭可以稳住，然后这两万个家庭的消费少说也可以带动十万个家庭，等于十几万个父亲母亲不用背井离乡地去外省打工，一年只能见到孩子三四天。
外出打工的劳务人口会回流，而留守儿童和孤寡老人会减少，同时因为新涌进的外来人口，会带动城市房地产发展，让这些城市最终自己负担起一些基建设施。
你是不是以为这只对西北有好处，对东部没好处？
对东部城市的好处更多，因为西部不发展起来，人口就只能往东部流通，不断内卷压低劳动力价格。
如果你是东部城市里的有钱人大总裁那你可以反对西部基建，因为这减少了自己可以获取的劳动力。
但是如果你是打工人你就应该支持，因为这会让你未来不需要和西部来的劳动力竞争，这样你才能提升自己的劳动力价格。
东部城市的经济停滞乃至衰退这是谁都看得出来的事了，如果不想资本往国外跑，那就加紧建设中西部。
否则卷到最后，大量劳动力留在城市却找不到工作，加剧城市的治安卫生和管理成本，犯罪率不断提高，形成像纽约洛杉矶那样的贫民窟。
不要以为中国不会发生这种事，上世纪末的打工潮就在导致广东等东部城市产生大量违法犯罪活动密集的城中村，城乡结合部里到处都是飞车党和黑社会，人贩子。
像日本等经济体已经证明了，当一个国家经济衰退时 城市虹吸现象不会减弱反而会急剧加强，因为日本在东京大阪等少数几个大城市外的地方，基本没有城市建设，电车一两个小时来一趟，从乡下去东京的人在东京就算活不下去跳楼自杀都不会返乡，极大的恶化了城市治安。
