第一，未成年盗窃的基本事实存在
未成年犯罪现在也比较多吧，这个事儿已经是说很多的事情了，这个就也不必多说。
最麻的就是后面这个处理程序。
根据新闻所显示，阿军与阿博在永州市冷水滩区一小区地下停车场盗窃车内现金3500元，涉嫌盗窃罪被永州市公安局冷水滩分局抓捕带走，因未满16周岁而不予刑事处罚，2023年8月17日被对方送往永青学校进行专门矫治教育。
3500元已经构成了盗窃的门槛，只是因为年龄未到。
第二，对于这种未成年人的不良行为，其实现在有一个这个分级管制的法律。
就是区分不良，严重不良，这个都属于犯罪行为。
但是虽然有这样的区分，但是专业的矫正机构包括什么？
教育指导委员会，现在可能法律跟上了，后续没有这种比较专业的流程。
《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》
第二条 预防未成年人犯罪，立足于教育和保护未成年人相结合，坚持预防为主、提前干预，对未成年人的不良行为和严重不良行为及时进行分级预防、干预和矫治。
第三，虽然没有达到法定年龄，但是可以实施矫治。
但是这个比较麻烦的问题就是他们没有通知家长，因为这个未成年人这么大的问题，如果之前不跟家长沟通的话，就直接送，多少会存在一点儿程序瑕疵。
第二百七十七条 对犯罪的未成年人实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则。
人民法院、人民检察院和公安机关办理未成年人刑事案件，应当保障未成年人行使其诉讼权利，保障未成年人得到法律帮助，并由熟悉未成年人身心特点的审判人员、检察人员、侦查人员承办。
第三，警方所采取的移送矫治措施，存在送达和通知的问题
因为移送矫正之前还有一个前置程序。
特别是这种关系到未成年人的重大利益，呃，这时候还没有通知他的家长，那肯定特别麻烦。
对于如何决定进行专门矫治教育，《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》作了原则性的程序规定，一是需要经专门教育指导委员会评估同意，二是需要教育行政部门会同公安机关共同决定。
本案中，未经专门教育指导委员会评估并同意，公安机关便将阿军送交永州青校进行专门矫治教育，违反了上述规定。同时，专门矫治教育涉及未成年人重大权益，其决定应当采取书面形式，在作出书面专门矫治教育决定之前应当告知当事人事实、理由，及享有陈述、申辩或者申请听证的权利。
此外，在《永州市青少年教育训练（专门）学校学生入学审批表》上有多个部门盖章，但无法明确具体是由谁作出的矫治教育决定，不论从形式还是实质看，均不符合行政决定的基本要求，不具有代替书面行政决定的职能。