显而易见的，不论是美国，以色列还是伊朗，都不愿意即刻陷入所谓的“the spiral of chaos”（螺旋式的混乱之中），三方都不得不在这场“极限施压态势下的勇敢者游戏的博弈中”达成了一个“脆弱的政治妥协”（Compromise）。很显然。目前的事态发展，不论是美国“有限度的打击”，还是伊朗“有限度的回应”基本都符合我这个博弈模型的预期。
这部分可以参考我的一系列知乎回答（我认为大部分事态发展其实遵循这个预期）：
所以这个回答是在之前那个回答上作一个有限的扩充。在这个博弈模型下，我不认为伊朗会封锁霍尔木兹海峡，也不认为美国的打击是“不受限”的，懂王期望通过打击展现他的“雷厉风行”的Learder形象，更多的是对于多方利益的一种政治平衡。
对于以色列来说：以色列已进入严密的战时态势，非必要的企业被关闭，学校停课，其领空被封锁，仅允许少数航班通行。
这对于以色列蓬勃发展的经济无法承受长期封锁。以色列普通人早已对与哈马斯在加沙地带的战争日益感到厌倦，所以即使内塔尼亚胡可能希望走的更远-‘Regime Change’（政权更迭），在短期政治博弈中，对他利益最大化的很可能也是“见好就收”。
对于美国来说：(以下为我前文美国部分的援引）美国的袭击，空袭本身就展现了某种程度上的“政治妥协”。
第一：美国在强化局限性的目标。
懂王再三明确了袭击只是针对“核计划本身”，而不是以色列更加雄心的政权更迭“regime change”（the United States is not aiming for regime change, only to end the nuclear program）。
JD.VACE在6月17日的表述也在强化我之前的那篇表述，暨美国并不准备“重蹈对外干涉的覆辙”。“And of course, people are right to be worried about foreign entanglement after the last 25 years of idiotic foreign policy. But I believe the president has earned some trust on this issue.”（“当然，在过去25年愚蠢的外交政策之后，人们担心外国纠缠是正确的。但我相信总统在这个问题上赢得了一些信任。”）
第二：打击的效果只是“delay”而非“一劳永逸”
我在之前的文章也解释过这里的逻辑，任何空袭“不可能”一劳永逸的消灭核计划，只能拖延时间。本次袭击发生后直到目前，都未得到有力的外部观测证据（例如核沾染，核放射），这也展现了即使是B2这类战略武器，它能否完全实现打击目标，在军事手段上也是高度存疑和受限的。
简单的说，只要美军不是Boots on the ground，就不可能实现“去核化”！
第三：隐藏的政治作秀和博弈
实际上回顾一下懂王从放出对于伊朗核目标“可能打击”的消息到最后“实现打击”，时间长达近一个月，即使是一个再盲目和钝感的伊朗指挥官，都不可能毫无准备。伊朗其实有着充分的时间去转移大部分的核心原料和设备。在这里，我们评估一下，即使你是一个再不专业的军事专家，你也能得出一个疑问：暨，假设美国真的希望让伊朗的核计划遭到更加彻底和不可接受的摧毁，美国其实可以做的更加“突然”和“毫无预警”。
综合以上的这三点，我们还是可以得出我前文结论中的，美国博弈路径，：妥协（Compromise）+优先化（Prioritization）+顺序处理（Sequential processing）
对于伊朗来说：
伊朗显然也在美国的“极限施压”中作出自己的政治博弈。我们需要清楚一个事实，假设伊朗认为自己的损失或伤害真的大到“无可挽回”，在军事上伊朗其实可以做的要远比现在多的多。但最终我们看到的仍然是一场“作秀”式的有限报复，就和懂王第一任期中炸死苏拉曼尼将军后所做的“有限回应”那样。
美国在中东大量的军事和经济资产，对于伊朗庞大但落后的无人机+导弹体系来说，是一个比袭击以色列更加容易实现的“便捷+高效”的目标。我认为这里的底层逻辑是，对于哈梅内伊来说，伊朗的核心矛盾是一个“宗教神权为主导的革命实体”和所有外部影响因子之间的矛盾和冲突。
这部分即来自于西方，也包含所有的“异教徒”，甚至还包含伊朗国内的“民族主义”对于权力的争夺。这套体系是这是他毕生致力于构建和支持的体制，他将把伊朗的生存置于一切之上。如果他相信伊朗能够生存下去，他就更有可能决定不再以大规模报复性打击来招致美国的进一步打击。
总结：对于美伊来说，重回和谈是一个“最大公约数”，对于以色列来说，我套用Washingtonpost报导中引用以色列军事情报研究部门伊朗办公室前负责人Danny Citrinowicz的表述：“We should have given the political route a chance，Now, we got operational achievements but the risks are enormous. We’ve never fought with a country like Iran. We find ourselves not knowing where the [highly enriched uranium] or centrifuges are. If we had an agreement, we would at least have less unknowns.”（“我们应该给政治路线一个机会，现在，我们取得了行动上的成就，但风险是巨大的。我们从未与伊朗这样的国家作战。我们发现自己不知道（高浓缩铀）或离心机在哪里。如果我们达成协议，我们至少会有更少的未知数。”
在这12天的战争中，以色列成功重塑了他的中东战略，这个战略在战术上是成功的，但他的深层逻辑还是建立在“实力和血”之上，以伊之间注定不可能迎来长期的和平，双方都将为下一次更加惨烈的冲突蓄孕力量。
对于世界的其他观察者来说，这场战争带来了充分的论据，展现了这个世界就是一个赤裸裸的“丛林世界”，实力和地位决定了叙事逻辑，那么当真正的审判日来到的时候，也许西方的傲慢将见证一个真正的以实力和地位重塑地缘的明天！