这是2个月之前的提问，
现在，经国家文物局组织专家团队研究，已官宣确认“石刻为真”，确为秦代遗存，并正式定名为“尕日塘秦刻石”。
全文如下∶
“皇帝/使五/大夫臣□/將方□/采樂□/陯翳以/卅七年三月/己卯車到/此翳□/前□可/□百五十/里”。
一一一一一一一一
其中∶之前专家初步释读的“廿六年”是个巨大错误，实际刻画的是“卅七年”，
秦始皇37年乙卯日，这一下就跟《秦代颛顼历》对上了，也符合《史记秦始皇本纪》的记载，明确无误。
因为，专家实地考察之后，发现了廿字中间确有遗存的竖向刻痕。
再有，有人认为“樂”没有草字头，不应该被认成“藥”。
实际上，秦代处于“篆书隶变”前期，当时“樂藥”二字经常混用，释读为“藥”字，符合上下文的意思，应是“药”无疑。
古人并不都是圣贤，从皇帝到庶民，写错别字的情况也很多，这不奇怪。
康熙皇帝写的牌匾，错别字至今还挂在承德。
最后，就是之前一些专家教授，比如辛、蔡等人，直接判定该文物是伪造的，论点就围绕图片说来说去，没有一个亲自去现场调查一下，只是一味输出观点。
这次被国家文物局公开打脸，也是他们咎由自取。
不去现场考察也行，但你不能仅依靠图片去论证真伪，而是应采取“逻辑论证法”。
比如∶
1，造假动机是什么？或者说目的是什么？
为出名，但石刻无署名。
为挣钱，刻在大石头上，也不方便交易、运输、变现，哪怕最愚蠢的假文物贩子，他也不会这么搞。
假如是青海地方集体作假呢？
也不可能，因为青海野外文物遗存非常少，秦始皇跟青海省，之前考古界的共识是“八竿子打不着”，他们完全可以搞“松赞干布、格萨尔王”之类的，明显更有说服力，而不是去碰秦始皇。
秦始皇+青海，一下搞这么大新闻，就像“穷小子家里刨出个金娃娃”，行家里手必然拿放大镜反复去确认，这不是青海省自讨苦吃么。
2，造假成本有多高？
首先，石刻在海拔4300米，野外，缺氧，荒无人烟，常年气温低，天气多变，在石刻附近，偶尔才能遇到一次当地牧民。
中国会秦篆刻石造假的人，都是内地低海拔区的中老年人，犯不着冒着生命危险，去高原荒野造假，没有收益，还可能死人。
其次，古代刻石是个力气活，古代工具也非常简陋，跟你用现代工具雕刻，呈现出的痕迹效果，完全是两码事，根本骗不过现代仪器设备。
最后，根据当地牧民描述，他们1986年就发现了该石刻，但不识字，不会说汉语，从来不觉得这些刻痕有啥稀奇，都没放在心上，哪里知道这些“鬼画符”来头这么大。