之前的原图中就可以隐约看到廿字中间有一道竖下来的凹槽，包括侯老师最早拍的照片中也能看到廿字中间还有凹槽。高清照片估计是打光了，让文字凹陷处的阴影更深，文字更明显。可以清楚看到廿其实是卅，历法方面的问题不攻自破，原来是之前文字释读错误。
接下来就看其他的“疑点”有没有能说通的解释了。
关于石刻书法：有些人说书法写得太好了，所以是假的；有些人说书法写得太差了，所以是假的。如果考古不讲证据，仅根据主观判断，就会闹这样的笑话。
————更新线————
仝涛昨天发表了一个回应。比某网红教授的态度好太多了。
他还是倾向于把刻石年代的文字解读为“廿六”，估计没看到“高清图”？也有可能中间那竖确实是天然形成？这个待后续了。
另外，他们打算在石刻所在区域进行更深入的考古发掘，清理出秦代活动面，找到和复原石刻上碎裂脱落的残片，使这一石刻内容更加完整。
然而，从“高清图”看，石刻前的土已经被拍照片的人铲干净了。（悲）
