准确来讲，是 父系男责 社会。
这种社会制度下，女人不是受害者，而是助攻者。
这不是男人单方面拍板就能成的，女人在里面也扮演了主要角色，选择了她们认为的当时对她们利益最大化的路。
父系是人类社会发展到一定阶段的产物。远古时代，人类过的是采集狩猎的生活，那时候男女分工没那么严格。男人打猎，女人采集，大家各干各的。后来，农业社会来了，生产力一提高，私有制开始冒头，财产、土地这些东西得有人继承。这时候，男人因为体力优势和创新精神，掌控了生产工具和资源。
女人在里面并不是完全被动的。古代社会，婚姻和家庭是核心，女人的选择和行为，其实在无形中巩固了社会结构。
比如，母亲会教育女儿要“贤良淑德”，要生儿子传宗接代。这种观念一代代传下来，女人自己也在强化“男主外、女主内”的模式。
不是说女人故意要害自己，而是她们在那个环境下，觉得这就是最好的生存策略，因为她们知道，靠自己的力量，完全竞争不过其他男性，而且女性冒险精神又没有男性高，只能靠丈夫和儿子，尤其是古代生产力落后，完全靠体力说话。
很多人觉得，父系社会里女人就是被压迫的，啥主动性都没有。女人在历史上从来不是单纯的“被动受害者”，她们也有自己的算盘和策略。古代父系社会虽然限制了女人一定自由，但女人也会在规则里找到自己的生存空间，甚至反过来利用规则。
说白了，是生存逻辑。在资源稀缺、竞争激烈的环境下，女人得为自己和后代找条活路。古代男人的权力来自于男性承担更多责任和义务，这也给了女人一个“依靠男人”的生存路径。嫁个好男人，生个好儿子，家族地位就稳了。这种逻辑在古代是行得通的，所以很多女人会自觉或不自觉地顺着这个路子。
而在现代，女性又找到了一条生存策略，利用文明社会的制度，以及男性之间的雄竞，还有遗留下来的男责风气，不停哭惨，把自己包装为完全的受害者，给男性发赎罪卷，鼓吹男性原罪论，就可以继续享受性别红利。