我现在提出一个暴论，欧美的战略是失败，追根究底就是被虚构的历史误导了。
之前我在另外一个回答下面分析过，历史的均值回归。
为什么意思？
简单来说，农业时代和工业时代，对一个国家而言，比拼的基本要素大体是一样的。
你们可以自己用AI去分析，农业时代、工业时代的基本成功要素是什么，两者有多大相通之处。
就能得到我上面说的基本结论。
这个结论会导致一个什么样的后果？历史的均值回归。
也就是说，一个地区，注意这里是用地区而不是国家，国家可能会因为各种原因，发生国土变化，所以必须用地区。
一个地区在农业时代的地位，和他在工业时代的地位，大体上是相当的。
什么意思呢？假设现在是农业社会，大家都没有跨时代的技术发展，没有技术代差，A地区是世界最强。
那么，到了工业时代，如果技术扩散，如果稳定发展，A地区一样会变成世界最强。
因为这个地区在农业时代的成功，是因为他的基本成功要素是最全的，最好的，而因为工业时代，需要的成功基本要素和农业时代大体相当，进入工业时代之后，这个地区仍旧可以靠着这些要素再次变成最强。
这个逻辑是比较简单的，西方肯定有人注意过这个问题。
但偏偏有人虚构了历史，让西方在这个问题上松懈了。
发一段AI的总结：强盛始终依赖将资源（自然、人力，资本）转化成可持续的军事、经济与文化输出的能力，任何时代的强盛，都始于对核心资源的有效掌控，成于其转化成体系优势的能力。
在农业时代，东大的组织力，基层管理能力，教育，人才选拔等等都是世界独一档的存在。
这些优势放在工业时代也是一样的，没有区别。
有人肯定要问了，那为什么工业革命……
这就涉及另外一个问题，突变是进化的原料，我上面说的这些是东大“稳定成功”的要素，但稳定就意味着突变少，船大难掉头，大公司病，这些有无数案例证明，任何事情都是有利有弊的。
所以，如果不是虚构的历史让西方没有意识到东大在农业时代的断崖领先，他们早就应该进行彻底的技术封锁，因为技术一旦传入，东大靠着自己那套优势，会形成碾压的局面。
反过来，对东大来说，西方虚构的历史实际上并非没有好处，也就没必要着急拆穿了。
这个理论可以解释现在世界上发生的，发生过的很多事情。
比如大英为什么会衰落，他这不叫衰落，叫回归历史均值，他只是获得了一个“工业革命”的突变，这个突变是正向的，所以他提前进化了，但是，这种突变随着“技术扩散”在全世界普遍存在时，就会回到拼“稳定发展”也就是上面说的基础成功要素的时候，大英是完全拼不过苏和美的。
比如小日子为什么注定要衰落，和大英是一样的，当技术在大陆扩散的时候，海岛是完全没法和大陆竞争的，还是因为基本成功要素差太多，这也是历史均值回归的过程。
然后你在对比，那些出现过伟大文明地区现在的发展情况，以及未来的发展上限，你就知道他们过去的历史被夸大了多少。
由此可以展开，东大未来的输只有两个方向。
一个是内部瓦解，一个是新时代。
首先说新时代，这个新时代可不是指“工业革命”，只要你还是在工业革命这个框里面，不管是第几次，都会被东大碾压。
这就好像农业时代的东大，全世界其他地区靠卷农业技术能赢吗？做梦吧，不存在任何可能性。
只有农业进入工业，这种级别的突变，才能赢东大。
那么工业时代下一个时代呢？别说是AI，AI其实也是工业革命，拼的还是工业能力，下一个时代是我们现在还无法去想象的，你能想象到的都属于工业革命的范畴，都赢不了。
第二个内部瓦解，这个不好说，很难去预测，毕竟我不是顶层，我不知道顶层到底是怎么规划的。