不是宋朝口碑逐渐好转，而是满蒙口碑越来越低落。满蒙的口碑低落，那他们大力宣传的东西自然会被怀疑了。
像以前攻击宋朝的言论五花八门，有些我都一度相信。比方说经常有人复读的“南人归南，北人归北”，引起很多人共鸣吧。但这只是秦桧提出的一个口号，一提出就被否决了，秦桧还因此被贬官，宋朝也从来没有实行过“南人归南，北人归北”。反观金国，南迁开封后真的对黄河以北的百姓实行过禁令，禁止百姓渡河南逃。
比如起义，满蒙向来宣扬宋朝起义历代第一，但宋朝起义形势明明还没金国的起义形势严重，辽国这点地方都爆发过沦陷数十州的起义和陪都沦陷的起义，辽天祚帝时一年爆发一个大起义，怎么宋朝就成了历代最严重了？后来一查，宋代起义不仅数量少规模小，而且很多起义是把盗贼和兵变算进来了。宋代三百多年的起义数量，放到满清几年就可以达到。宋朝规模最大的方腊起义，放满清，别说那些超大型起义，恐怕连三次苗民起义的规模都比不上，大概也就洪兵起义这种省级起义规模。
又比如溺婴，先秦就有记载，莫名其妙地变成宋代特色。满清溺婴文献不知比宋朝多多少倍，宋代溺婴局限在南方部分地区，而满清时期连北方都普及溺婴了，雍正时期推广育婴堂，直接背景就是河北地区严重的溺婴现象，你能想象宋代的河北有溺婴习俗？知网上满清一个州县都可以写一篇溺婴的论文。
这类颠倒黑白的话题太多了，其实很容易拆穿，但是以前夷狄猖獗时，别人更愿意相信它们而已。这几年夷狄势衰，它们就很难完全引导舆论了。
几年前曾经有个话题，最高赞几千赞，说宋代发明了凌迟，引入法律迫害民众，而实际上凌迟就是唐代以前的磔刑和肢解，至少隋唐就有了凌迟的刑名，辽国最早把凌迟写入法律，但当时辟谣的回答才十几个赞，这就是以前宋朝的舆论劣势。
2021年以前的汉服回答，高赞基本上在黑汉服，但现在，这类回答很少能再得到正面回应，这和宋朝口碑好转的原理是一样的。不说汉服几年之间变了，而是夷狄多年来肆无忌惮遭到反噬，引起厌恶，别人开始怀疑它们攻击汉服的理由了。