实际上无解。
这也是一国两制在 实施中的一些问题。
首先，当年香港回归的谈判是中英两国去谈的，香港本身没有资格参与谈判，即香港人的意见并不重要。就像当年清廷把香港割出去，也没问过香港人的意见。
当然了80年代毕竟不是100多年前的专制时代，无论中英双方都觉得香港人的意见以及生活方式需要得到尊重，所以就设计了一国两制。
中英谈妥之后，才有了中央和香港之间关于一国两制具体内容的协商。但问题是，谁代表香港跟中央协商？所谓的港人治港，究竟是哪些个港人治港？港英政府里的高官都是洋人，香港回归后都要会去的，自然无法代表97后的香港，那谁有资格代表97后的香港？说是要建立立法院选举，但这个也得要回归后才行，那交接过度时间怎么办？
于是，代表香港和中央协商的人，只能是那些声名在外的商人富人，所谓社会贤达。因为他们的声音最响，最容易被中央听到。至于的士司机，便利店阿姨以及住百尺豪宅的精英们，他们的声音自然被屏蔽了。
于是乎，香港商界终于有了全世界商人们梦寐以求的东西，直接干政的权力。去看一下当初基本法委员会里的成员，有多少是商界背景。之后的香港各界政府都是商界把持。这帮商人们掌权了，你觉得是关心自己的生意多还是服务大众多？所以97后，香港商人们财富暴涨，平富差距增大。在这些贤达们纷纷说着回归造就了香港的繁荣的同时，广大港人并没有获得实际的好处，反而面临房价高企，物价飞涨，工作机会减少，生活成本压力上升的诸多困难，且对于青年人而言，看不到上升空间和希望。你觉得在如此情形下，广大港人会对回归有多少感激？而这些都是回归后发生的事，于是原来有的爱国情怀，就一点点消磨了。
而且，囿于高度自治，中央对香港也管不了。香港的媒体又是各个商界财团投资的，而自治是各个商界财团最核心的诉求，媒体上一直说着民主自由，就是阻止中央来干涉港务。当年庄丰源案，中央提醒过香港，此例开不得，结果被香港各界怼回去。然后就出现了双非儿童问题。反正双非儿童，挤压的是香港平民的生存空间，而商界富人自然不会受影响，反而可以因大量大陆双非儿童割更多韭菜，何乐不为。
而在民众眼里，是回归后才这样的，自然骂CCP，那么最该指责的香港商界呢？一方面广大受教育低的民众看不清这里面弯弯绕，一方面香港舆论又被商界把持，自然头脑都被洗干净了。于是乎，在他们眼里，一切香港的社会问题，都是中央的锅，回归的锅。于是有了之后的大事件发生。。。。。