因为“历史宜粗不宜细”真是伟人大智慧。 像抖快b微博红薯那样浅层讨论很好把控,实际上就是各自在宣誓立场,并没有辩论交锋。 但一旦开始深究了解近代史,就很容易在争论中明晰自己核心利益和真正诉求。 【明末剧情,如何踩中了中国历史最大的地雷?】 https://www.bilibili.com/video/BV1FGbKz6EmF/?share_source=copy_web&vd_source=07015058e8fe33d871eb7ee6952708c0www.bilibili.com/video/BV1FGbKz6EmF/?share_source=copy_web&vd_source=07015058e8fe33d871eb7ee6952708c0 比如像牢章这种持传统左翼立场的,就因为鉴证需求,也能了解民族诉求的正当性。 有些事,最大危险不是讨论出错误的结果,而是开始讨论。 六合之外,圣人存而不论;六合之内,圣人论而不议;春秋经世先王之志,圣人议而不辩。 故分也者,有不分也;辩也者,有不辩也。 编辑于 2025-08-15 13:12・河北 赞同 15612 条评论分享 收藏喜欢