一点一点来分析哈。
第一。
一开始没关注年龄。
这次一看，虚岁37，快四十了。
这属实星途还没开始就快入土了。
这次上热搜，估计是“最后的辉煌”了。
第二。
这个通报有个逻辑概念上的问题，后面还会出现，这里先说。
就是，大家关心的，不仅仅是那小姐违法违规问题。
那小姐违规这个不用通报说，大家早知道了，只不过是等官方做个确认而已。
大家真正关心的，是她如何绕过学历学籍，在八中参加高考的？
是砸钱让八中违规？还是权力交换？还是其他人情关系？
八中干这事的是谁？教育局有没有参与？各种材料如何瞒天过海？利益链究竟有多长，涉及多少权利人？
让大家看看这帮人是怎么吃教育资源差，走捷径，把机会抢走的。
甚至乎，除了那某外，这种做法究竟有多普遍？
权势子女是不是个个有份？
——还有谁？这是大家更想问的。
第三。
这个更搞笑了。
“1982年，委培过1个班次。”
后边呢？
你特么给我搞陈述句？
我们现在需要的是陈述句？
语气如此平静，那委培了谁？是不是她妈？委培的对像是怎么选择的？是不是82年就徇私舞弊了？
你倒是说呀？
你把大家都指责的事重新说一遍，你玩儿呢？
第四。
同样问题。
你招了12届，3个整班次，然后呢？
你定向委培究竟猫腻在哪里？说呀？急死人？
大家关心的核心，不是你委培几届，而是你凭什么招那某？
包括你选拔的标准，流程，考试，公平性如何保证？
搞定向委培，本质上是想依托上戏的教育资源。
但不是借此大搞高考绕路，让权贵子女纷纷躺赢。
所以，该扒的是权贵如何操作，如何相互包庇，如何瞒天过海，或者如何肆无忌惮。
结果呢？碰也不碰，不敢碰是吧？
那还通报啥？
第五。
这里就非常清晰了。
“必须按要求返回内蒙古工作。”
结果，“必须”变成了完全没要求。
一个，竟然公然违反规定，提出非分申请，脸皮够厚；
另一个，竟然公然违反规定，同意了，而且还是经研究同意！？
这差不多就是：经研究，我们决定违法。
牛逼透顶了属于是。
当然，还是这个逻辑。
核心不是让你阐述这些表面情况。
而是让你解剖，扒开来说。并且定性，是对还是错？为什么这么错？
你为啥同意那某走了？定向委培为啥最后仅仅成了绕路高考那证的捷径？为什么委培了个寂寞？
这个研究究竟是怎么研究的，怎么同意的？
你一共同意了多少人，这12届3整班的人究竟在哪里服役？有没有都履行义务？
对于浪费国家资源、破坏国家公平，把委培变成绕开高考那文凭的罪大恶极的行为。
通报连一句“”该行为错了”都没说。
这个通报究竟是什么基调，什么取向，就不用我说了吧。
第六。
我还是最后说一说。
其实，你仔细品味通报，它倒不像是要批评这个事。而是要拼命证明它是对的，是按规定的。
都是根据招生简章，根据国家规定，根据合约，达到标准，都是允许的。
连费用自费都拿出来说，普通人家读大学的钱不是自费的？
搞了半天，那小姐是对的，是凭本事，按规定，凭能力的。
你们想质疑？你们想反对国家政策？
是你们嫉妒贤才，休想。
你们快散了吧。