一开始还没觉得多大阵仗，直到看到了美方主动披露的行动情况：

第一眼：Operation Midnight Hammer，这名字起的挺皇牌空战啊，简报也挺像

第二眼：等会你们出动了夺少B-2？？？？

15架？？？？？？

能飞的B-2总共也就18架（21架总产量，1架坠毁全损，1架冲出跑道无法修复，1架冲出跑道后正在大修中），这TM是整个美国空军能飞的B-2全开出来了吧？

哈没内衣你该脸上有光啊，这哪怕炸的是俄罗斯阵仗都不一定有这么大了。

整个行动总共调集的作战飞机总数更是高达125架，其中40多架是加油机。合着前段时间从本土飞过去那么多加油机是为了保障这个……

最有意思的是B-2分成了两个编队，之前闹得沸沸扬扬从迪戈加西亚出动并进行了空中加油的是明牌的佯动编队，而真正的打击编队实际上从本土怀特曼空军基地起飞。我前两天看到迪戈加西亚的NOTAMS的时候还奇怪美国人怎么舍近求远从迪戈加西亚出动，要炸中东为什么不从本土起飞，结果果然不出所料——这条航线当年炸卡大佐就在用，算是固定路线了。

在B-2进入伊朗领空之前，护航的F-22也加入了。编队中的其他飞机没说，大概率可能也有F-35，不知道是否还有电子战飞机等参与掩护。

从战略意义角度说，这次行动最重要的应该是美方表态做足了——应bibi要求出动了如此之大的阵仗，然后炸完立马宣布空袭结束，bibi要是再插手那面子可就挂不下去了。你求人炸人家不仅炸了，还拿出来了炸苏联人都不一定用得到的阵仗，你还怎么说？

另一方面，这次行动相当程度上也算是美方的一次秀肌肉。在近年来愈发增多的负面新闻引发对美海空军军纪废弛的质疑之声的时候，二等人用一次完美的远程打击行动证明了自己至少是最核心的战略轰炸机和战略空军力量依然具备协调、发起和完美执行大规模战略空中行动的能力。

此外，这次行动中B-2离谱的出动率（18架出动15架），也进一步证实了我对B-2的运用特性的看法——B-2就是一种极端的高精尖平台，真正的养兵千日用兵一时。这飞机确实超级吃维护，可能一年里半年都趴在机库里，但是只要维护准备好了，等到你用它的时候，它往往能以完美的表现连轴转很长时间。

B-2的确极其难以维护，有着极为恐怖的每小时平均飞行成本和维护小时数，可谓半年飞一次、一次趴半年——但相应的，这“一次”可能就能连着飞好几天。此前的类似作战行动中，怀特曼的一架B-2曾经连轴转了三四天，落地之后只换机组不换飞机。搁这耐力赛来了。

B-2的作战自持力也很神奇。这飞机只有双人机组，但是靠着飞翼布局丧心病狂的航程（空中加油后1.9万千米），经常从距离目标巨TM远的基地起飞，执行超长航时的远程任务。比如这次炸伊朗，整个飞行时间长达37小时。之前炸卡大佐，B-2从怀特曼起飞，飞到利比亚，丢完炸弹，再飞回去，也要33小时。

那美国人是怎么解决如何让两个人开30小时飞机的难题的呢？答案是软硬（件）兼施。硬的部分，B-2的驾驶舱后舱可以支行军床，两人轮换一个人睡一个人飞就完了。

但是这块空间也非常有限，不比你高中宿舍上下铺大多少，舒适度更是不要想。那么如何确保睡得着睡得香不影响飞行？

这就是软的部分了——美国空军花了几十年时间在开发飞行员使用的安眠药和兴奋剂上。轮到你睡的时候就吃安眠药，充分确保你能睡得着；等到醒了换班的时候再吃兴奋剂，确保有足够的精神状态应对飞行任务。此外，类似的使用安眠药+兴奋剂组合手段调节作息节律的方式也会用在飞行前，最终确保飞行员上飞机出任务的时候能有最长的清醒时间来面对长达30多小时的飞行。

当然，也有人吐槽，对于经常要开十几个小时车横跨州界去亲戚家的美国人来说，两个人开30小时飞机可能也就是出门长途开车的加强版，和你鳖人的种田技能一样属于经年累月已经刻入DNA的种族天赋，无足挂齿……

至于伊朗人被炸成什么样？钻地弹叫钻地弹是有它的原因的，除非直接把整个地下工事炸塌了一路塌到地表，否则从外面是很难看出来毁伤程度如何的。而很显然，要得知里面的具体毁伤情况，除非伊朗人主动披露，否则大概率没人能知道。

从战略角度说，以发起这次攻势最大的问题是，如果不能做到真正对伊核能力斩草除根，那傻子都知道接下来伊朗会想干什么——之前以曾宣传这次行动将伊朗的核能力“推迟了3-5年”，我的评价是，11111真三年吗？

三年后呢？换你是伊朗三年后你会干什么？

当然，考虑到现在伊朗疑似被渗透成筛子+软脚虾，最后的结局也很难说就是了。

卫星图像观察

图中可见多个清晰冲击坑（至少两至六个），坑周有崩落、变形特征，部分隧道入口可能被塌土阻断

物理模型与公式依据

穿透深度公式(基于动能与目标抗力的简化模型）:

$d = \frac{1}{2 k A} m v^2$ d = \frac{1}{2 k A} m v^2

其中： d ：穿透深度（米）、 m ：弹体质量（千克）、 v ：撞击速度（米/秒）、A ：弹头迎风面积（平方米）、 k ：目标抗压强度系数（牛顿/立方米）；

经验穿透深度估算式结合目标密度和弹体体积，经验公式为：

$d = \alpha \cdot \left(\frac{m^{1/3}}{\rho_t^{1/3}}\right) \cdot v^{2/3}$d = \alpha \cdot \left(\frac{m^{1/3}}{\rho_t^{1/3}}\right) \cdot v^{2/3} ，α ：经验系数（与弹体形状、材料相关，一般0.1-0.3）

$ρ_t$ρ_t ：目标材料密度（千克/立方米）

爆炸波缩放距离与过压公式

Hopkinson-Cranz缩放距离：

$Z = \frac{R}{W^{1/3}}$Z = \frac{R}{W^{1/3}} ,Z ：缩放距离（ $米/千克^{1/3}$米/千克^{1/3} ）、R ：实际距离（米）、W ：当量TNT重量（千克）;

爆炸峰值过压估算： $P = K \cdot \frac{W}{R^3}$P = K \cdot \frac{W}{R^3} ，P ：峰值过压（帕斯卡）、K ：经验常数（与介质有关）

公式备注

以上穿透模型假设弹头高速撞击瞬间，忽略空气阻力和弹体变形。
爆炸波传播考虑自由场近似，实际地下传播受多次反射和地质条件影响。

用python进行仿真：

设定值为：
弹体入射角：30°斜入（非垂直更符合高空定向投掷）
地层结构分层（上到下）10 m：松软土层（密度约1800 kg/m³）20 m加固混凝土（密度约2400 kg/m³）60 m基岩层（密度约2700 kg/m³）
每层穿透深度根据密度与速度递减
计算总穿透深度约 60.7 米

使用穿透深度经验公式估算得出 d≈60.7米
图中颜色越深代表穿透越深（中心最深）
高斯模型模拟爆炸冲击坑在地表的扩展范围

下列代码用于 加载“打击前后”卫星图像并叠加我们之前模拟的爆炸坑边界，直观进行可视化比对。

import numpy as np
import rasterio
import matplotlib.pyplot as plt
from skimage.feature import register_translation
from scipy.ndimage import shift

# 加载卫星图像（前后图）
pre = rasterio.open('fordow_pre.tif').read(1)
post = rasterio.open('fordow_post.tif').read(1)

# 图像对齐：估计位移
shift_yx, error, diffphase = register_translation(pre, post, 100)
post_aligned = shift(post, shift=(shift_yx[0], shift_yx[1]))

# 差分图（变化检测）
diff = post_aligned.astype(float) - pre.astype(float)

# 整合模拟爆炸坑（二值边缘）
y, x = np.indices(diff.shape)
center = np.array(diff.shape) / 2
R = np.sqrt((x - center[1])**2 + (y - center[0])**2)
radius = 5  # km->像素，根据分辨率调整
circle = (np.abs(R - radius) < 1).astype(float)

# 可视化对比叠加
plt.figure(figsize=(12, 5))
plt.subplot(1, 2, 1)
plt.title('打击前后变化差值（热度图）')
plt.imshow(diff, cmap='RdBu', vmin=-np.percentile(diff,5), vmax=np.percentile(diff,95))
plt.colorbar(label='强度增减')

plt.subplot(1, 2, 2)
plt.title('模拟坑边界叠加真图')
plt.imshow(post_aligned, cmap='gray')
plt.contour(circle, levels=[0.5], colors='red', linewidths=2)
plt.scatter([center[1]], [center[0]], c='yellow', s=50, label='预计爆心')
plt.legend()
plt.show()

代码说明

使用 register_translation 估计前后图的像素偏移，纠正地理误差；
计算像素差分以检测地表反射或灰度变化；
使用模拟半径定义的红色圆圈边界，便于叠加观测；
可替换为真实地理坐标（lon/lat）

若差值图中的热区或冷区与模拟坑边界重合：说明爆炸影响达到了我们的理论估计范围。
若图像中隧道入口处呈现异常信号减小或结构缺失：可能表明局部塌陷已发生，支持地下塌方假设。
下面是一个完整的 自动化工作流程脚本，结合真实 Sentinel-1 SAR / EO 影像，实现从下载、对齐、差分、InSAR 相干性分析、到 GIS 可视化叠加模拟破坏范围的闭环流程。你可以在本地或云端运行，适配你的数据路径和坐标系即可。

import numpy as np
import matplotlib.pyplot as plt
import rasterio
from rasterio.plot import show
from skimage.feature import register_translation
from scipy.ndimage import shift
import geopandas as gpd

# ──────────────── 1. 图像加载 ────────────────
with rasterio.open('fordow_pre.tif') as src_pre, \
     rasterio.open('fordow_post.tif') as src_post:
    pre = src_pre.read(1)
    post = src_post.read(1)
    meta = src_pre.meta

# ──────────────── 2. 图像对齐 ────────────────
shift_yx, error, diffphase = register_translation(pre, post, 100)
post_aligned = shift(post, shift=(shift_yx[0], shift_yx[1]))

# ──────────────── 3. 差分分析 ────────────────
diff = post_aligned.astype(float) - pre.astype(float)

# ──────────────── 4. InSAR 相干性（示例图） ────────────────
phase = rasterio.open('interferogram_phase.tif').read(1)

# ──────────────── 5. 模拟破坏区域 GIS 輪廓 ────────────────
circle = gpd.GeoDataFrame(
    {'geometry': [gpd.points_from_xy([meta['width']/2], [meta['height']/2])[0].buffer(500)],
     'damage': ['simulated']},
    crs=src_pre.crs
)

# ──────────────── 6. 可视化输出 ────────────────
fig, axs = plt.subplots(2, 2, figsize=(14,12))

# 差分热图
im0 = axs[0,0].imshow(diff, cmap='RdBu',
                      vmin=-np.percentile(diff,5),
                      vmax=np.percentile(diff,95))
axs[0,0].set_title('EO/SAR 差分热图')
plt.colorbar(im0, ax=axs[0,0])

# 投后图 + 破坏轮廓
axs[0,1].imshow(post_aligned, cmap='gray')
circle.boundary.plot(ax=axs[0,1], color='red', linewidth=2, label='模拟破坏区域')
axs[0,1].legend()
axs[0,1].set_title('后期影像 + 模拟破坏叠加')

# InSAR 相干性图
im1 = axs[1,0].imshow(phase, cmap='jet')
axs[1,0].set_title('InSAR 干涉相位图')
plt.colorbar(im1, ax=axs[1,0])

# DEM + 模型叠加（假设有dem.tif）
with rasterio.open('dem.tif') as dem_src:
    dem = dem_src.read(1)
axs[1,1].imshow(dem, cmap='terrain', alpha=0.6)
axs[1,1].imshow(post_aligned, cmap='gray', alpha=0.4)
circle.boundary.plot(ax=axs[1,1], color='red', linewidth=2)
axs[1,1].set_title('DEM + EO + 模拟破坏')

plt.tight_layout()
plt.show()

卫星图像上观察到的地表大规模塌陷、坑洞和结构破坏符合深穿透爆炸的预期效应吗？

破坏范围和特征与物理模型计算的破坏半径和压力范围匹配是否能说明炸弹成功穿透并引发地下爆炸？

代码一跑才发现地面开口挨着么近，是两发一重叠洞，那要改改模型了；

棕色地表线表示地面水平线，红色圆形区域模拟每一发GBU-57地下爆炸冲击范围（球体）；蓝色半透明结构模拟福尔多地下核设施，深度~80米；灰色虚线表示两发穿透导弹轨迹；棕色半透明地表坑与卫星图像上陨坑一致。

如果爆炸半径重叠部分接触或接近主舱体顶层区域，了解一下什么是穿透性毁伤；若核设施内部存在拱顶、软连接段或非等强材料，对吧

卫星图出来了，结合以色列之前透露的情报和施工图，多枚钻地弹连续精确命中排风系统回填区域，地表有塌陷痕迹，闹剧结束了。

在大伙看腻了鹅乌菜鸡互啄互扔无人机的时候，美国让大伙重新体会一下什么叫攻势空军的降维打击。

美国放出的头一炮，就是以色列梦寐以求的GBU-57。

GBU-57是啥玩意？

（就是这东西）

以色列这次不宣而战，突然袭击拔掉了伊朗多个核基地，包括摧毁中纳坦兹的地下离心机设施，还顺手带走了好几个顶尖核专家。

但美中不足的是，有一个地方以色列也望洋兴叹。

福尔多浓缩铀工厂！

这个工厂藏在90米深的山体下，重重封锁，固若金汤。 伊朗把它藏的这么深就是等这一天，早防备上了。

想要摧毁伊朗这个最隐蔽最坚固的核设施，只有一种武器。以色列没有，但儿子有！

美国肯借吗？

果然上场父子兵，人家美军已经准备好，就差特朗普一声令下。

GBU-57，是一种巨型钻地弹。

按美国当初的计划，要想摧毁地下核设施，唯一办法就是用核武器。

不过缺点是政治风险太大，于是美军花了4亿美元研发了这款巨无霸炸弹。

钻地弹配备了 GPS 精准制导，有个延时引信，先钻进去，再炸。

另外GBU-57重达13.6吨，战斗部装有2.4吨高性能复合炸药，威力仅次于核弹，能打击地下61米深的牢固的地堡；对极为坚硬的岩石，打击也有40米。

人送绰号：“地堡终结者”。所以也叫地堡炸弹！

目前美军只有20枚，据说特朗普动用B2轰炸机（也只有B2隐形轰炸机能带得动）出击，投掷GBU-57巨型钻地弹对伊朗的福尔多地下核设施进行轰炸。

但特朗普犹豫了。

原来，除了政治风险特朗普自己对GBU-57炸弹也没信心。

虽然GBU-57巨型钻地弹号称“地堡粉碎机”，理论可穿透60米加固混凝土，但对深埋91.44米花岗岩山体的福尔多束手无策。

反正一颗钻地弹是不管用，除非凿山，连发打击。

就是第一颗下去撬个口子，后面一波波炸弹接着跟上。

就像在地下制造一场人造地震，把整座山震塌，把下面的核设施震碎。

而据美军推测，要想摧毁福尔多至少需要5枚巨型钻地弹。

但问题来了-----

按伊朗的山体结构，你连打二枚炸弹也无法做到不偏离目标，还想连续五发打击同一点？

何况，伊朗伊斯兰革命卫队已在库姆省部署干扰系统，让你的炸弹制导失效。

更关键是，到目前为止，美军自己从来没在实战中真正使用过GBU-5炸弹；

换句话说，地堡炸弹牛逼的威力也只是理论上的数据.....

闹了半天，爷俩自娱自乐。

大家真的把国际法当厕纸而且上厕所已经懒得擦屁股了……海湾战争有安理会678号决议，空袭南联盟有拉查克事件，阿富汗战争有安理会1374号决议，伊拉克战争找个大规模杀伤性武器的借口，空袭利比亚有安理会1973号决议，叙利亚战争找个战争罪和化学武器的借口……到现在空袭伊朗已经不需要理由了，完全就是以色列的军事冒险大获成功然后美国见形势大好直接跟上……只能说都怪当年911后立法给了行政AUMF（使用军事力量授权），到后来根本没法阻止川普介入也门战争、炸死苏莱曼尼、介入伊以冲突——别说寻求国际合法性了，总统动用军事手段甚至都已经不再需要凝聚国内共识

GBU-57巨型钻地弹（MOP）的研发初衷是解决GBU-28型钻地弹在伊拉克战争中穿透力与破坏力无法满足需要的问题，因此规格很夸张。炸弹重达13.6吨，配备了约2.4吨的高爆炸药，当量为俄罗斯“炸弹之父”的近3倍，是目前世界上最大的常规炸弹。

GBU-57长约6.25米，直径约80厘米，整体由高强度钢制成，结构坚固，能够轻松穿透掩体。弹体中部装有四个大型弹翼，尾部则有四片格栅尾翼，这些设计有助于精细调控飞行弹道和入射角。

目前GBU-57只能由B-2隐形战略轰炸机挂载使用，每架B-2可同时携带两枚。执行任务时，B-2轰炸机会从1.2万米高空投下GBU-57。炸弹出舱后，尾部的格栅尾翼会展开，弹头的激光导引头开始工作，引导炸弹飞向目标点。接近目标时，格栅尾翼会智能调整下落姿态，确保炸弹以最佳入射角撞击地面。

由于庞大的重量和高达上万米的投掷距离，GBU-57拥有惊人的动能，配合高强度合金钢侵彻弹头，可以穿透40多米厚的坚硬岩层和60米厚的混凝土层。穿透目标后，2.4吨的高爆炸药将瞬间释放，彻底摧毁整个掩蔽部。GBU-57采用GPS制导，误差不超过1.2米，精度非常高。

以色列情报部门估计福尔多核设施深度可能在地下300英尺（约等于91.44米）左右，如果要完全摧毁它，可能需要首先使用常规炸弹软化地面，然后再用B-2重型隐形轰炸机投掷GBU-57。想要有效打击福尔道核设施，还需要动用两枚GBU-57，以一前一后的方式实现连环穿透才有可能。纵使使用GBU-57，彻底摧毁福尔多核设施的难度也很大。

部署于密苏里州怀特曼空军基的6架B-2战略轰炸机已经起飞离开美国本土，多架KC-135大型加油机空中保障。目前B-2正在向关岛基地飞行，应该会在夏威夷和关岛再次进行空中加油，最终降落于印度洋的迪戈加西亚空军基地。

而美国的动作不止于此，美军已经将战机撤离阿联酋、卡塔尔、科威特等伊朗临近基地，集中部署在约旦穆瓦法格基地和沙特苏丹王子基地。最新卫星图像显示，沙特的苏丹王子基地有超过20架KC-135空中加油机、50架F-16、10架C-130运输机，以及数十架F-35战斗机和E-2D预警机。

美军的动作表明，特朗普的目标似乎不仅仅是摧毁伊朗核设施那么简单。

“b2是什么垃圾飞机，用我们的防空导弹打下来！”

我就说吧，肯定没睡醒，又不能反抗领导，只能想什么就写什么

这是什么壮志凌云2Cosplay啊。

壮志凌云2中就虚构了美国海军出动六架超级大黄蜂携带重磅精确制导炸弹，和战斧导弹一起，轰炸伊朗核工厂，敢情美国军事计划都是好莱坞拟订的？

区别在于美国还没很傻很天真的，让超级大黄蜂去轰炸伊朗核设施，而是让B-2携带大型重磅钻地炸弹，再打30发战斧导弹去炸伊朗核设施。

因为以色列之前的轰炸效果甚微，所以只能摇美国人下场来帮忙。考虑到之前打击胡塞武装已经动用过了B-2，现在连维护都不做了，再匆匆忙忙从美国飞到中东给以色列撑场子，内塔利亚胡和以色列说话还是有力度啊。

不过仍然是那个问题，现在不知道轰炸效果如何。和一个小时前没有任何图像不同，现在可以确定B-2是真的飞过去了，特朗普还真的没诈胡。不过，仍然无法解释，迄今为止美军没放出来轰炸图像，能够证明美军轰炸效果。

不光你们着急，连美国网友都着急，这B-2不会是以低飞的方式做武力威慑，那么你倒是让我们看看你怎么炸的啊！连弹药挂载、B-2起飞降落的照片都没有，真的是好着急啊！！

老Taco啊，你这是枪林弹雨滚出来的，可千万别丢分，我们不想看诈胡，给我们上点真的料啊！

别光顾宣称赢，我们都想看看你是怎么赢的！

急急急急急急急急。

美军目前有数架 B-2A 轰炸机正在向中东移动，很可能搭载的就是 GBU-57 系列巨型钻地炸弹（Massive Ordnance Penetrator，MOP）。

该弹为 30000 磅级钻地弹，由位于埃格林空军基地的空军研究实验室弹药局研发，波音公司负责设计和测试。该炸弹采用 GPS 制导，由 BLU-127 炸弹弹体与精确制导套件组成，截至 2015 年 11 月，至少生产了 20 枚。

根据 twz 的报道，该弹详细技术规格如下：

全重 27125 磅（12304 千克），填充 AFX-757 炸药 4950 磅（2245 千克）、PBXN-114 炸药 752 磅（341 千克），可以看到其装药质量占全弹质量比例很低，绝大部分重量应该是用于加强弹体强度以获得更好的侵彻效果。

B-2A 轰炸机可以在其两个弹舱中分别内置 1 枚 MOP 炸弹：

根据一张非常早期的公开资料，MOP 炸弹的侵彻能力大概是 BLU-109 钻地弹的 20 倍，部分报道将下图中的 “60” 解读为可以穿透 60 米的的泥土或 60 英尺厚的抗压强度 5000 psi（34 兆帕）的钢筋混凝土：

而伊朗福尔多核设施位于地下 80 米深处 —— MOP 能否起作用，我们或许可以直接在不长的一段时间后知晓答案。个人猜测这或许可行，因为 GBU-57 系列中至少包括 7 个不同的迭代子型号，我们对 2016 年之后加入美军装备序列的 GBU-57E/F 等新亚型的技术规格和性能一无所知。

已经摧毁了。这玩意儿即使达不到内部，也会产生巨大的地震波。这些能量会震碎地下的生命体。至于设备也会损坏，除非像地下设施有减震，比如，北美联合地下指挥部位于地下的构筑物，有巨大的弹簧减震，就是为了核弹攻击。

这种攻击能力，全人类只有美国可以做到。

美国并没有衰落，瘦死的骆驼比马大。还很强大。

从目前拍摄的卫星照片中炸弹入射口的大小来看，很明显山体已被击穿，至于造成了多大损害，那恐怕只能去问五角大楼了

美国悍然袭击一个主权国家，算不算侵略？难道只有以占领领土为目的才算侵略吗？为什么西方其他国家不谴责？所以这个世界是不是弱肉强食？当你强到一定的地步，即使破坏国际法，别人也不敢那你怎么样。尤其是2003年美国悍然入侵伊拉克，没有受到任何惩罚。所以说到底这个世界就是弱肉强食啊，比如，美国最强，想干嘛就干嘛，没有国家能制裁得动美国，只能默默接受美国的所作所为；俄罗斯也强，但没有强到一定的地步，所以俄罗斯做什么只会招来制裁但没有国家敢真的下场阻止俄罗斯；伊拉克、伊朗、乌克兰最弱，弱到真的会招来暴打。假设东大以台湾正在研发核武器为理由，空袭台湾，是不是会引来大量谴责和制裁，这还是内政问题？

其实以现在的技术去审视GBU-57B重型钻地炸弹，会发现这玩意儿是一种非常抽象的武器……

这玩意儿需要B2轰炸机飞到目标上空进行投掷……可能B2具备隐身能力，能够部分免疫防空系统的拦截，但是GBU-57B是一个长6米的巨大目标，在下落过程中它是可以被近程防空系统拦截到的。

现在伊朗国防军系统的防空导弹有被以军摧毁的视频资料放出来，但是伊斯兰革命卫队的“道尔”系统在此次冲突中还没有露过面，而从乌克兰的使用情况来看，“道尔”和“山毛榉”这两种防空系统都具备击落GBU-57B这种级别的目标的能力……

而现在这件事情更抽象的是美国的B2机队在起飞之后一直没有关闭应答器，等于说整个机队都在明着飞，什么时间飞到哪里了在公共系统上就能看见……这种“武装游行”的搞法等他们飞到了伊朗人该转移的已经早转移了……

我感觉这次美国人和以色列人是失算了，本来想1小时22分速通德黑兰，结果没想到人家德黑兰抗住了……

这个玩意的前身GBU-27在海湾战争期间钻入伊拉克阿米里亚地下掩体气化了将近一千平民，其中有几百个孩子，而且美国和其联合行动的国家根本没有受到应有的惩罚！

‌ GBU-57巨型钻地弹的最大钻地深度约为60米‌‌。

这种炸弹由美国空军研制，专门用于摧毁深埋地下的目标，被称为“地堡炸弹”‌。

GBU-57由 B-2轰炸机 携带，每架B-2轰炸机一次可携带两枚GBU-57炸弹‌。

GBU-57炸弹的威力巨大，重达13.6吨，装药量达2.4吨，是世界上仅次于核武器的最大威力炸弹‌。

它配备先进的导航系统，能够在穿透地面到达一定深度后再引爆‌。然而，尽管其威力强大，但单枚GBU-57炸弹的破坏力有限，可能需要多次投放才能完全摧毁某些目标‌。

比如伊朗的地下核设施在地下90米，需要GBU-57炸弹在同一位置炸两次。

同一个位置炸两次，对美国来说有难度，这取决于它们对地下工程的空间坐标的导航与识别，目前GBU-57上面的导航不行！

说到底就是有源相控阵雷达落后中国最少三代，美国如果不偷中国的技术，20年都追不上，尤其是中国在2024年掌握了全球98%镓的产量，可以卡美国军工企业的脖子死死的！

中国一直研发自己的钻地弹，但是一直没报道。

2025年5月7日中国才算正式的报道中国的钻地弹。

中国一般是过于简单才给大家随便看，很成熟才会让大家看到，或者报道。像歼36属于很成熟可以看的级别。

结论就是：中国钻地弹的效能远超美国GBU-57（穿透60米混凝土）

中国的钻地弹五花八门，有着中国的“独门绝技”：中国有世界独一无二的 东风-15C 钻地弹道导弹。它飞得极快（6倍音速），穿透力惊人，能钻透90米厚的花岗岩或者120米厚的钢筋混凝土，精度还非常高（误差小于1米）。除了导弹，中国空军也装备了类似GBU-28的 “天戈”系列 激光制导钻地炸弹，可由歼-16、轰-6K等战机投掷。中国陆军甚至给远程火箭炮也配上了钻地弹头（如“火龙140”），性价比很高。

中国的钻地弹有三大突破。

“接力爆破”的多级结构：

一级战斗部击碎岩层外壳，二级战斗部沿破口深入目标核心，类似“穿甲弹+高爆弹”的复合打击模式，穿透深度可达70米，相当于击穿25层楼的地基。这种是没有动能加持的情况下。

材料革命：

采用纳米级钨合金弹头，密度达19.3克/立方厘米（是钢铁的3倍），配合自研的“虚空感应引信”，确保弹体在穿透过程中不崩裂、引爆时机精准。

江西产钨，当年苏区的经济很大程度是靠走私钨得来的。目前钨没有进入卡西方脖子的名单。我个人估计钨应该跟镓一样可以卡美国脖子。

制导方式：

北斗卫星+末端雷达成像的复合制导，CEP（圆概率误差）控制在10米内，可识别伪装网与假目标，甚至锁定地下工事的通风井、电力节点等“死穴”。也就是能识别地下核设施那个是通风井，然后找到钻地的地方。

中国的钻地弹多大，多重等详细的参数，目前没有公布。就类似歼36一样，不过从目测的情况看，比GBU57要小一些。

但是钻地的深度，考虑到中方的PPT一贯不吹牛，不虚标，那真实的钻地效果，就是70米打底，90米是正常深度，如果是打台湾，上面的山体是土层的话，钻地100米是正常的。

中国曾经搞了一个脑洞大开的钻地弹的可行性验证。据说有原型验证机。

就是对打击目标丢一个类似盾构机一样的导弹，先打进几米深，然后用刀片盾构不停钻。

说回美国的钻地弹，它要能成功，需要两点：

第一、美国的PPT没有吹牛。没有往上虚标。

第二、国际原子能的核查小组是以色列的秘密武器，这个小组的人去核查过，美国知道那个地下工事的分布，因此有核查小组这个间谍组织的情报可以弥补美国导航功能差点的劣势，但是两枚大家伙能不能丢到同一个位置是关键的关键。

第三、要确保伊朗的打飞机能力比胡赛拖鞋军还差。

美国要保证两枚炸弹丢到同一个地方，它的轰炸机必须降低高度才有可能做到。

这就要确保伊朗的防空力量比胡赛拖鞋军还差。

胡赛拖鞋军就丢了一个爆炸物，在也门上空8000米高度的F35的100米距离内凌空爆炸。这事是吓得美国的两艘核动力航母战斗群同胡赛拖鞋军单独媾和的根本原因。

轰炸机哪怕是隐身的，但是没法做到红外隐身，以及其它方式的隐身。

此外美国如果去炸一个固定目标，它的飞行路径很好判断，尤其是要精准的丢炸弹，它的飞行高度是固定的，这样就存在被发现的风险。

按照胡赛拖鞋军能通过一个导弹发射车的诱饵 然后在固定的飞行路径上伏击打下美军的飞机。

我想伊朗如果向胡赛拖鞋军学习，也有可能在预设的路径上有可能打下轰炸机。

因此美军在轰炸前还有清理一轮防空力量，最少要保证伊朗的防空能力低于胡赛武装的防空能力。

地爆炸蛋能炸多深？10米还是100米深，还是200米深？

是c30混凝土，还是c120混凝土？搞多层钢板你怎么穿。（这里不提实验室混凝土c130-c200）

怕不是和阵风一样，先把数据对半砍一下。

……………………更新一下

咱就是说，这东西要是真这么牛逼，中国会没有？会不研发？库存更多产量更多

真这么厉害，那中国只会有比美国很很厉害的更大的。

伊朗核设施的在地下80米以下，美国最先进的GBU57极限穿深是61米混凝土（理论值），2015美军自己做试验时，实际穿透达到58米混凝土（标号大概是国内的C30-C40)，之前网上有传闻，美军炸胡塞的时候也丢过，且实际穿透效果不是很理想，大致穿透了30，40米。（胡塞这个新闻存疑，后来美军公开否认投掷，我又找了很多资料去证实，大致认为该新闻可信度较低，8成是假新闻。）

因此目前来看，GBU57穿甲应该最低达到55米以上（标号C30-C40混凝土），所以按这个穿透，显然一发是无法贯穿依然的核设施的，大概需要2发且命中很近的为止才可能进行穿透，GBU57精度很高，1.2米的命中率，但再高也不可能直接从前个洞完全穿过去，美国人试验过叠加穿地弹的试验，说是可以实现连环贯穿，但肯定无法保证2发必然穿，可能需要5，6枚才可能。

57的弹头大致2.4吨，只要穿透爆炸的话，肯定可以使得下面设施停止运行，但彻底摧毁的话，穿透一发不行估计需要5，6发。考虑需要复数穿透，彻底摧毁认为需要20-30发，基本是美国佬全部库存，而如果只是单纯停滞下面设备运行，5，6发应该足够了。

最后我看伊朗资料，他们设施使用的基本是C30-40C居多。比如纳坦兹地下用的是C30-C40，位于地下40-50米后覆盖了7.6米的混凝土，总厚度48-58米，目前我不知道这个设施的40-50覆土到底是什么材料，如果是普通的土层的话，我认为是扛不住GBU57的，这个设施使用GBU57大致是可以做到一发入魂瘫痪的。

福尔多这个就强的多，地下80-100米，有8米混凝土（标号C60-C80)外加2米钢板，好像还有地下岩层。这个我认为应该是能抗的住CBU57，除非使用多发命中同一个位置。