首先，是这个发现太震撼，颠覆历史认知。
说白了，就是青海玛多县扎陵湖边突然冒出来一块刻着37个字的石头，
说是秦始皇派人去昆仑山采仙药时留下的。
这块石刻要是真的，那可了不得。
上面的内容，自称是秦始皇二十六年（公元前221年）派“五大夫翳”带方士去昆仑山采长生药，还精准标了位置在黄河源头（今青海扎陵湖附近）。
按这个说法，
这石头不仅是秦始皇时期，唯一现存原地的完整刻石，本身就具有超高的考古价值不说
还间接的“实证”了传说中的昆仑山，就在青海巴颜喀拉山。
要知道昆仑山在古书里一直神叨叨的，从新疆到山东都有说法，
现在突然被一块石头“定案”了，
这好事上哪说理去？
第二，就是这个石头本身确实存在不少问题。
时间对不上：石刻落款“廿六年三月”，可秦始皇是当年十月才称帝的。三月那会儿嬴政还叫“秦王”呢，哪来的“皇帝”称号？难道刻石头的人，能未卜先知，预测未来了？
气候反人类：三月青藏高原还是冰天雪地，元代探河源都选夏天去。秦人偏挑寒冬爬海拔4300米的高原采药？冻不死也饿死了吧。
用词太穿越：因为石头上出现了“采药”两个字，学者胡文辉翻遍古籍发现，“采药”这词先秦西汉压根不用，直到东汉才出现。秦朝人刻“采药”？有点子穿越的意思了
刻工太糙：石头离地才1.5米，刻痕崭新像刚凿的，连岩石表面都没磨平——对比泰山上，秦石刻的皇家工艺，简直寒碜得不像话，这看着更像是为了专门造假而应付公事。
基于以上种种，北大教授辛德勇开炮，直接发公号说这玩意儿是“今人伪刻”，“百分之二百五十是假货”。
其实，现在有一个更新的解释，最合理。
其实这石头在2020年就被青海师大的侯光良教授发现了，
但他当时就觉得不对劲：字是篆体不假，但更可能是元清时期刻的。
因为那会儿中央派人祭河神、画地图更合理。
结果2025年突然被包装成“秦代铁证”公布了。。
