非常认同 DBinary 说的，其实我们并不反感ai代码工具的使用，而且和很多公众认知恰恰相反，程序员群体因为终身学习，大部分都是非常乐衷于使用折腾新技术的，ai作为可以帮我写完一段无聊代码，从而保护我们头发的工具，自然是非常欢迎的。

顺带一提：我和几个老家伙是 copilot 最早的一批用户，那个时候甚至还没有大模型（早年间 copilot 的申请资格是根据你的 GitHub 仓库贡献量来给你排队的，而不是看你是不是闲得没事干）。所以看着一群毛都没长齐的小崽子们把新的模型和IDE当宝可梦一样比来比去，我就感到可笑。

我们抗拒的并非ai代码本身，而是在抗拒媒体借此炒作之后的不良风气。

因为大部分人是没知识储备对科技进行的独立思考的。

大部分老百姓是纯良的，他们对于高科技真的就是你说啥，他信啥（如果你的观点可以满足他的情绪价值的话）。

结果现在一堆自媒体天天说着ai代码可以取代程序员，然后一帮脱产的又渴望获得社会认可的年轻人就真的信了，他们把对认可和虚荣的追求化作ai的吹捧，进而加剧了ai代码可以取代程序员的公众认知的演进。（拜托，你一个数据结构都没学明白的小子，拿AI编程做了一个半吊子都不能成为项目的项目，然后扔到媒体上炫耀，并不会让我们觉得你多么nb，在我们眼里，你和那帮拿着 tw + react + supabase + vercel 的开源商人一样，让人感到恐惧和反胃。我们仍然只会把内部的推优名额和资源让给那些踏踏实实修炼基本功的学生）

不少不懂技术的老板也看到了这些信息，久而久之就会形成一个非常不好的现象：他们之前觉得招一个程序员要1w一个月，现在他们觉得只需要5000一个月了。

时至今日，你还没有找到一款得到市场认可的软件或者平台网站，它完全由一帮不懂编程的人用ai编程开发出来。

懂技术的老板因为自己写过代码，他知道ai代码本身是有用的，但是远没有引流的标题那么夸张，这股风气对他们手下的招聘倒不会有很深的影响。

我认识过不少IC领域的老板，和他们合作聊几句就知道他是不是技术出身的了。他们对ai代码的态度如同我上面所论述的一样，有所分化。不懂技术的老板上来就是，能不能把某个流程用ai完全取代，我直接说不能，办不到，然后不欢而散。懂技术的老板（15年C++和verilog开发经验）就会小心地问我，能不能用ai优化流程中的某个环节，达到预期值为15%的时间开销优化效果，这种聊起来就很舒服，让人忍不住想要和他合作。

所以，简而言之，我们这帮老东西并不反感一项优秀的可以帮我提升工作效率的工具，我们只是担忧它带来的舆论效果对行业的冲击。

ai的普及会导致一个很恶劣的后果，现在体现不出来，再过20年就体现出来了：基础的停滞。

高手的出现都是从底层一步一步磨出来的，这中间需要时间和资源，ai的出现导致没有了底层生存的空间，随着现在已经诞生的高手的消失，以后高手会越来越少。

就像现在一些00后都不知道怎么在网上找片一样，知识会出现断层，ai出现的领域都会出现知识断层现象，而且以后高手的上相会比这一代高手的下限还要低。

科幻电影中ai掌控人类不一定是ai变聪明了，可能是人类变笨了。