以北京为例，养女诬告养父强奸案，初审终审再审，北京法院系统都顶住了检察院压力根据证据判案，尽量不冤枉人（包括男人？是，甚至包括男人）
直接都已经再审了，检察院系统居然还可以发起异地审理，换个地方，法院终于判男的强奸了，检察院系统终于达成了统一标准：可以不考虑证据原则，女的告男的强奸就判强奸
看一下上海的真正强奸案吧
作者：公子小白
我在上海高院的官网上，找到了一篇近几年刚发生的强奸罪的判决书，为了当事人的隐私，我就不发截图了，感兴趣的可以自行去搜索。上海高院会把上海地区的大部分刑事民事判决书在官网上公布，任何人都可以去检索，只能说作为中国司法文明指数最高的地区，还是有其道理的（虽然仍有部分判决不公布）。
这个判决书里，作案人与受害人在网上相识，约受害人来上海，说可以替她找工作，到上海当晚即被强奸。
受害人逃出后请求一位路人报警，作案人次日被抓。
这可比什么订婚强奸听起来更严重吧？但上海警方并没有立刻报捕，而是先进行了严密的取证。
第一，对受害人到医院进行鉴定，阴道内提取到了作案人精子。
第二，搜集证人证言，至少两家邻居作证称，当晚他们听到作案人用暴力殴打受害人，暴力行为长达两小时，听到受害人被打得跪地求饶，其中一家邻居的妻子曾有报警的想法，但被丈夫劝止。受害人在被强奸时，有激烈反抗，包括咬对方的脖子等，曾经两次试图逃跑。
第三，受害人被两家医院检查鉴定精神出了严重问题，两份不同的医学报告均认为与被强奸事件有强关联。为了确认这一点，上海警方联系了受害人以前的雇主，了解她过去的精神状态。
第四，在司法鉴定结果出来后，综合上述证据，上海警方报捕，作案人被检察院批准逮捕。
第五，作案人从被抓开始，就一直在口供中否认强奸，判决书中，法官最后认定强奸罪成立的主要因素，就是他对受害人采取了严重暴力行为并造成了严重的精神损害。
作案人最后被判11年。
我相信，如果都是这样的审理和判决流程，大家都不会有什么反应，也不会有什么异议。但实际上，绝大多数所谓“证据确凿”的强奸案指的就是女方都告男方强奸了，能有上海这个案例这么法制严格的，恐怕也就万分之一二吧，一年4万强奸案，够不够十个都不一定
后面，有人在评论区质疑上海这种案件，放哪里都是强奸。对。上海这个案例就是真正强奸案的样子，女的报警被强奸，大多数地方就已经直接将男的抓了，然后公检法系统为了不犯愁，人“来都来了”那就按照强奸走吧。上海不是，是先查证据，证据真正确凿才抓人，
而且，甚至一些放到其他地方算绝对的“证据确凿”的物证都有的，都未必判强奸，还可能判女方敲诈勒索
比如一女的报警，醉酒被男的强奸，她有录音，过程中说不要。
女性身上肯定有那个大同案查不到的分型，而且是真的发生了性行为，女方醉酒没有反抗能力，还有录音物证。结果呢，判了女方敲诈，还深挖将女的后面的人也都处理了。。
