多所高校再次敞开「第二学士」学位报考大门，第二学士在就业市场认可度如何？对应届生来说，这是条新出路吗？

多所高校再次敞开「第二学士」学位报考大门，第二学士在就业市场认可度如何？对应届生来说，这是条新出路吗？

趁着这个机会，我把与「第二学士」看起来相似但极易混淆的概念一并说个透吧，别走开，这个常识对于高报生及其家长很重要。

在回答这个问题之前，想说个个人经历，也算是一个历史了吧：

十几年前，双学位还并不是很流行的时候，相关部门对开设双学位的院校的审查很严格，可是一旦开设了，基本上就是五年制的，四年制的都挺少的，意味着如果要学双学位，即毕业同时拿到两个学位的那种，时间成本更高一些。当然后来随着培养方案的不断完善，四年制的双学位也不少。

至于认可度，其实还是很不错的，说个小插曲就知道了：当年我们在京读双学位的学生，去国家图书馆借书，其额度是跟研究生一样的，也就是说，视同研究生看待。因为这种「特权」，我们有时候还觉得有点「小美」的感觉，挺自豪的。但学习的强度是真的大，毕竟我们要修别的专业几乎双倍的学分，课程的密度和强度，尤其是前两年基本跟高中差不多了。

我提到这一点，是要强调，正儿八经入读的时候就修的「双学位」，认可度一直都是很高的，在与辅修或者「第二学位」相比，一直都是认可度最高的存在。原因确实是但凡了解其中的难度，就知道这种是含量最高的复合学科背景的学历。

毕竟这种双学位是诞生于高考招生环节，如上海交大「金融+计算机」双学位班，学生用四年时间并行修读两个学科，获​​两本独立学位证书​​（如工学+经济学）。其核心价值在于​​系统性跨学科培养​​，但门槛极高（需高考时录取到特定实验班），且保研时专业认可度可能打折。这可能是它为数不多的可能劣势吧，但说实在的，现在随着学科融合的大趋势，这种劣势会被逐渐消解掉。

另外一种叫做辅修双学位，也就是说并不是大一进去就是按照两个学位的培养方案去培养的，而是根据学生自己的意愿和能力，在大二的时候才开放进行选修，完成相应的学习任务并结业之后，获得标注「辅修」的学位证书。其优势是​​零时间成本​​（不延长学制），但致命伤在于​​证书无法学信网认证​​，公务员考试与事业单位招聘中常被视为「兴趣证明」。所以，从以上描述中不难看出，因为没法获得学信网认证，最关键的环节没办法得到国家背书，自然在证明「专业对口」的任何环节，都没有证明作用，比如公务员考试的专业对口这块，基本就不能以辅修专业来报名了，事业单位中的招聘也同理。即便是私营部门招聘，也通常不被作为专业能力的强有力证明，就业市场上的普遍做法就是当成学生自己的兴趣证明。也就是说辅修专业本质是知识拓展，难成就业筹码。

最后，我们来说说题目涉及到的「第二学士」吧。

结合出台的背景，从功能的角度来看，我更愿意称它为「大学生就业压力的缓冲剂」。

简言之，所谓的「第二学士」，其实就是大学本科毕业生，在毕业后全日制学习两年，通过教育部学籍注册，毕业获全新毕业证+学位证，证书编号与第一学位并列，学信网可查。最大特权是重获应届生身份，解锁公务员岗位要求「法学/计算机本科」等硬门槛。

如上述背景材料提到的例子，黎奇安从艺术生转型律师，核心在于第二学士的法学证书让他通过司法考试——而辅修或双学位都无法提供「法考报名资格」。

这个「第二学士」跟前面的双学位和辅修，都不相同，具体体现在：

首先是可以做身份重置，具体来说就是保留应届生资格，重启校招与考编机会；

其次是可作为切换赛道之用，不受原先本科专业的限制（相对考研宽松太多了），可完全跨学科（如背景案例中的主人公从艺术→法学）。

最后，某些领域可以满足政策刚需的需求。比如2018年后非法律专业者需法律本科/硕士才能法考，第二学士成为最快通道（两年vs三年跨考法律硕士）。这一点可能可以解释有些人的疑问：

我本科毕业之后，同样花两到三年我可以读一个研究生啊，我为什么要读一个「第二学士」呢？本科文凭和研究生文凭，肯定后者更有优势的嘛。

如上图，门道就在这里：你读研你需要考研的，有很大概率被淘汰，再者复习成本也不低，最后如果是非全日制的文凭的话，对于应届生身份还有某些政策的刚性要求来说，也不符合条件。因此，国家放开「第二学士」，还是能够给一些群体提供另一种可能的，确实也有一定的价值。

就说最近几年很明显的考公热吧：

如果有人想要走体制内，那么公务员招考中，要求「法学本科+通过法考」的岗位，第二学士毕业生与四年制法学本科生​​完全同权​​。

另外第二学士确实可以提供技术叠加领域的机会，如「本科机械工程+第二学士计算机」的组合，在工业软件、智能制造类企业竞争力​​有机会反超普通计算机本科生，三一重工HR透露：「我们需要既懂机械原理又能编程的复合人才，这类毕业生起薪比单专业高15%。」；

最后是国际项目背书无碍，参与「2+2」国际项目的学生，因具备双语能力与跨境经历，受跨国公司青睐。2024年某「英语本科+大数据第二学士」学生，获亚马逊中国数据岗offer，薪资对标硕士。

据媒体报道：中国建筑、国家电网等企业校招系统中，第二学士与常规本科同等归类。某央企HR解释：「我们按专业代码筛选简历，不区分第一或第二学位」。

然而不得不说，「第二学位」的认可度，目前可能最大的风险在于私营部门！

目前华为、腾讯等大厂对名校第二学士开放校招通道，但定薪常比硕士低一档。2024年腾讯产品岗offer显示：硕士生起薪18K，第二学士生15K；

由于两年拿两个本科证，会被怀疑是速成班，更残酷的是——当简历投递系统要求填写「最高学历」，选择「本科」可能被算法误判为无进步。所以所谓「第二学位」，从这个层面上来看肯定还是不如正儿八经的双学位项目的，因此，但凡还有机会选择双学位的高报生，能选择就在高报环节选择吧。

那问题来了，到底「第二学位」适合什么样的人群？

主要适合以下三个群体：

第一类是本科选错专业并且已经错过修正机会的大学生：

就如背景材料中的黎奇安般，对原专业丧失兴趣者。北京师范大学「心理学+计算机」第二学士项目，78%的学员来自生化环材等「天坑专业」，毕业后进入互联网大厂用户研究岗位的比例达65%。

第二类是考研失利者：

2024年考研录取率仅16.2%，第二学士成为重要备选。对外经贸大学「金融学」第二学士项目，63%的学员来自考研落榜生，其中41%在毕业时获得四大会计师事务所offer。

第三类是想要进体制内但希望缩短进入年龄的学生：

相比硕士，第二学士毕业生年龄普遍小2-3岁，在公务员晋升中更具优势。如浙江省定向选调生政策，第二学士可享受「应届生+年轻干部」双重红利，晋升副科时间比硕士快1.2年。

最后一个问题，如果一个学生想要选择「第二专业」，到底选择什么专业好？

除了兴趣爱好之外，不得不说大多数人选择第二专业的主要目的是破局！

基于这样的目的，我个人建议按照以下三个原则来选择优先选择「第二专业」：

原则一：选择直接的交叉领域专业

这里所谓的交叉领域专业是指「原专业延伸+市场需求大+政策支持强」的交叉领域。如「法学+知识产权」「计算机+金融」等复合方向，在就业市场中具有独特竞争力。

原则二：做好「三线作战」的时间管理

这里所谓的「三线作战」，指的是学习、证书考试和实践经验积累/领域经验积累。比如将两年时间切割为「课程学习+证书考试+实习积累」三部分。如西南政法大学某学员，在攻读「法学+会计」第二学士期间，通过法考、注会两门考试，并在红圈所实习，毕业时手握3个offer。

原则三：结合职业规划来考虑

比如利用第二学士的「应届生」身份，瞄准要求硕士学历但更看重实践能力的岗位。如某学生以「计算机+心理学」第二学士背景，成功入职腾讯用户研究岗，薪资比硕士同岗高20%。又比如某学生目标进县城法院，可以以第二学士的「应届生」身份+法考通过考当地法院。

不得不说，高校开放「第二学士」学位报考大门，确实有延缓考生就业的动机，但也不失为给本科毕业生一个新的选项，利用得好的话还是相当于给自己一个新的纠错机会的，尤其是早期的这一批，当你处在很尴尬的位置的时候，不妨结合职业规划抓住机会，除非你本科毕业就有很不错的就业机会，那赶紧先上岸再说。

不管怎么说，你不能等哪一天「第二学士」泛滥了，你再去上，这样又会重复当下某些学历贬值的过程....

以上！