这事可以和最近两个热点问题关联上
热点问题一：这不是“双输好过单输”的验证方式吗？
过去一些人仅退款后，留下商品继续用，于是商家单输了。薅羊毛的人虽然付出了一些时间，但拿到了免费的商品用。
而这「退钱可以，先把商品剪烂或砸坏」的要求，就是商家不认可自己单输，于是推动和薅羊毛的人一起“双输”，对后者而言，这种仅退款就是自己浪费了时间，但没有薅到羊毛，虽然输的少很多，可也算是输了。
如果真的因此让薅羊毛的人减少，那就会成为“双输好过单输”这一结论的有力证明。
热点问题二：这也是为何“文件只说禁酒，结果不让聚餐”产生的另一个原因（故意对抗那条以外的原因）
消费者网购有哪些法律上规定的权益？这些事情消费者权益保护法说了很多，但距离执行还有很多空白，这些空白才是让平台、合规商家与普通消费者都被少数薅羊毛人连累的根源。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条的规定，经营者采用网络、电视、电话、邮购等方式销售商品，消费者有权自收到商品之日起七日内退货，且无需说明理由。退回商品的运费由消费者承担；经营者和消费者另有约定的，按照约定。
这里容易出争议的是退货时运费由谁承担？或者运费险费用由谁承担？平台为主动承担运费险的商家提供流量扶持应不应该？
质量问题退换货
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，如果经营者提供的商品或服务不符合质量要求，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。在这种情况下，经营者应当承担运输等必要费用，包括退货的运费。
这里容易出现争议的是商品质量认定，线下还能当面看，线上就只能靠照片或视频来判定了。可照片与视频作假也不难，如今更是有用AI生成图片拿去申请退款的操作。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或服务存在欺诈行为的，消费者可要求“假一赔三”，即赔偿金额为商品价款或服务费用的三倍，不足500元时按500元赔偿。
经营者存在欺诈行为，包括但不限于：销售掺杂掺假、以次充好的商品；使用虚假宣传或价格诱导（如虚构“清仓价”“最低价”）；冒用知名商品包装或标识等。
这里容易出现争议的是一些对欺诈行为的认定，比如“以次充好”的次如何判断？还有“虚假宣传”中一些具体内容的认定。
消费者权益保护法已经算规定的很细致的文件了，但在执行中买卖双方看来依然有大把漏洞。那为了避免这些漏洞危害到自己，就只能“过火”了。