40个回答

如何看待左人否定民国的汉本位性质?

tomcat师座
273个点赞 👍

皇汉有点过于幽默了。

汉民族主义是近代中国意识形态吃鸡大赛上第二个被淘汰的,仅次于满清封建主义。

在武昌起义前的立宪派-革命派论战中,革命派的激进反满论调被梁启超提出中华民族新概念打得满地找牙,一度成为帮日本、俄国瓜分中国的卖国贼代表。

革命派内的聪明人迅速吸收了中华民族概念,把反满反蒙改成了反对满蒙封建贵族,这才稳住阵脚。

武昌起义清帝逊位之后,威望高如孙中山,也不得不藏下本人的大汉族主义观点,在公开场合捏着鼻子宣布

合汉、满、蒙、回、藏诸地为一国,即合汉、满、蒙、回、藏诸族为一人。

抛弃“汉本位”,这才能当上中华民国的国家元首。

到后来封建复辟也好,军阀混战也好,外敌入侵也好,再没有一个“汉本位”的势力能够掀起波澜。

历史已经证明了,皇汉斗不过复辟保皇派,打不过近代军阀,赶不走外国人,也推翻不了大资本家的代言政府,一事无成,最后还得靠左派解决问题。


以孙中山本人经历来看:

中间下台后,孙中山一度反对“五族共和”,宣传“汉族同化少数民族而融为一个中华民族”的“汉本位”观点,比如许多皇汉喜欢引用《三民主义》里的

我国人自汉族推覆满清政权、脱离异族羁厄之后,则以民族主义已达目的矣。更有无知妄作者,于革命成功之后,创为汉、满、蒙、回、藏五族共和之说。
……
汉族当牺牲其血统、历史与夫自尊自大之名称,而与满、蒙、回、藏之人民相见于诚,合为一炉而冶之,以成一中华民族之新主义,如美利坚之合黑白数十种之人民,而治成一世界之冠之美利坚民族主义,斯为积极之目的也。五族云乎哉。夫以世界最古、最大、最富于同化力之民族,加以世界之新主义,而为积极之行动,以发扬光大中华民族,吾决不久必能驾美迭欧而为世界之冠,此固理所当然,势所必至也。

结果奔走几年,只是被军阀耍的团团转。

后来孙中山搭上共产党,是真心认同共产党理念也好,是为了借共产党和共产国际的财力人力也好,又不提“同化了”,转而拥护共产党“民族自决”“民族平等”的说法。

国民党改组后,《中国国民党第一次全国代表大会宣言》郑重宣布

国民党之民族主义,有两方面之意义:一则中国民族自求解放;二则中国境内各民族一律平等。
……
今后国民党为求民族主义之贯彻,当得国内诸民族之谅解,时时晓示其在中国国民革命运动中之共同利益。
……
国民党敢郑重宣言,承认中国以内各民族之自决权,于反对帝国主义及军阀之革命获得胜利以后,当组织自由统一的(各民族自由联合的)中华民国。

值得一提的是,前面提到的《三民主义》这本书,教员后来点评过:

《三民主义》骨头很少,水分很多。孙中山晚年没有知识了。他是个讲演家,煽动家,讲得慷慨激昂,博得给他鼓掌。我听过他的讲演,也跟他谈过话。他是不准人驳的,提不得意见的。实际上他的话水很多,油很少,很不民主。我说,他可以做六十年前的好皇帝,没有民主。他一进场,全场都要站起来的,叫孙先生。没有民主,亦无知识,他的无知识达到此等程度:他给右派解释共产主义时,画了个太极图,里面画了个小圈,写上共产主义;外面又画了个圈,写上社会主义,最后外面又画了个大圈,写上民生主义。他说,社会主义、共产主义,都包括在我的三民主义里头,总司令你是最不佩服他的。
好大一只鲲
自由评论 (0)
分享
Copyright © 2022 GreatFire.org