6月15日早晨有大雨，但是十点多地上都快干了
6月15日下午清华进行锯树的工作人员未设置警戒线等警戒设施，导致落下的树木砸人，事情发生时，很多小红书帖子在发这个事情，此时这些路人不知道这是一名北语的教授，但是过了一段时间全部被删帖。
除北语学院内部有张老师追悼会的消息，后续四天没有其他官方消息。(仅从我的视角没有其他消息，如有请联系我补充)
6月19日，视频号和抖音出现了一个错误视频，蓝标自媒体账号科学人才网(抖音没有蓝标），发布了一个时间(6.18）和原因(雨后古树砸中)错误的视频，起初部分媒体在转发时使用这个视频造成了一定程度上的误传，在北语校园引发学生公愤。学生开始自发转发有关真相的视频和图文，开始在微博，小红书，知乎等平台发声，部分内容遭到下架。
目前科学人才网在视频号上的错误视频已经下架，并发布了信息正确的视频，但是抖音的错误视频截止6月20日晚10:22仍未被删除，发了一条清华通告的新视频。
个人认为，是该自媒体素养不过关，没有核实信息就发布视频，而非网传混淆视听(因为截止目前错误视频都还在抖音自相矛盾的挂着）。
6月20日，上午，#北语张爱玲教授逝世终年58岁，开始登上热搜。
6月20日，下午15:45，清华发通告，原文如下。
6月20日下午6:46，目前#清华回应女教授被树砸身亡#热搜第一。
-------分割线------
以上为我了解到的事实，接下来是我的观点。
1.不是因为张爱玲老师的姓名或者身份，所以要求清华出通告，要求这个事情上热搜。而是出于人文主义关怀，作为国内知名高校，在清华校园发生这样不幸的事情，主动担起责任去追责也好，去道歉也好才是一个高校应该做的，而不是仅仅控制舆情封锁信息。
2.在小红书和清华校内树洞等多个平台上删帖，其中不仅包括事发当天的内容，还有纪念张老师的帖子，但是对于造谣视频置之不理，是引发北语学生公愤的主要原因。
3.通告里一句“校外企业”，一句“深感痛心”，进行了道歉，但作为被捂嘴的学生，这篇通告仍让我心寒。项目再怎么外包也是清华找的，也是发生在清华校园里的，至少没有做到监督施工的安全责任还是要负的吧。
4.通告外的评论区，是精选评论。而且是开放了大概十分钟左右的评论区才开始精选，如果有涉及到逝者的评论被去掉可以理解，对清华的批评所有评论一律处理尽显舆论控制手段。