某些回答竟然称，斩首敌方高级将领是恐怖主义行为。。。。。。
恐怖主义指的是蓄意通过暴力手段（如制造爆炸事件、劫持飞机、绑架等），造成平民或非战斗人员伤亡与财产损失，以达到某种政治目的的行为和主张。
简单的说，杀死无辜的路人才算恐怖主义。
请问司令，参谋长，核武器专家算平民吗？政府高官算平民吗？杀掉他们算哪门子的恐怖主义？
他们是战争的决策者，指挥者，主动参与者，反倒是一线士兵，低层军官才是战争的被动参与者。两者相比，决策者更应该成为战争的“代价”。
以敌方指挥机构为打击目标，重点杀死敌方高级将领，是文明的战争手段。
这是战争第一天，以色列精准斩首的图片，甚至没有影响隔壁邻居正常用电。
如果战争简化成对领导人的袭击，谁先死谁输，是不是挺好？
如果能推广下来，就再也不会发生“一个农民被驱赶着去陌生的地方，杀死另一个从未谋面的农民”的人间惨剧。
类似俄乌战争，双方的决策者躲在安全的后方，却把数不清的平民送进血肉磨坊，用无数士兵的命去换取胜利，才是极其野蛮的战争手段。
这是俄乌战场，无数城市都被炸的千疮百孔，俄乌双方起码死伤了上百万，基本都是平民和士兵，许多条生命变成了战报上的一个数字。
领导人们稳稳的坐在办公室里，喝着香槟，读着战报，“不错不错，才损失了几千人就拿下了某地，通电嘉奖。”
轻飘飘的一句话，背后就是几千条人命，就是几千个破碎的家庭，就是几千名孩子失去了父亲，几千名白发老人失去了儿子，几千名妻子失去了挚爱。
战报上的几千人，作为胜利的代价，作为必要的牺牲，作为博弈的筹码，成为领导者们争斗的牺牲品。
而那些高高在上的“硬汉”，“大帝”，“自由斗士”，他们损失了什么？什么都没有，没有任何损失。
战争反倒成了他们扬名立万，名垂史册的机遇，没准就能成为一代伟人，一代圣人。
他们之间的争斗，他们之间的战争，他们的野心和欲望，最终买单的却是无数平民和士兵。呵呵，真是空手套白狼，无本万利呀！
战争是老头子们做的决定，凭什么让小伙子们去死？凭什么老头子们可以高枕无忧？
“将军百战死，壮士十年归”，这是网络的一个梗，故意曲解成字面意思，形容古装战争影视剧拍的不真实，输赢全靠将军阵前单挑。
但是我希望将来，战争能够变得如影视剧中一样，两军主将决斗，小兵吃瓜看戏，主将被杀后，麾下小兵一哄而散。
评论区的各位，我不是以色列支持者，我支持两国相互斩首领导人，不要伤及平民。
领袖们因野心和欲望而争斗，就用自己的命去冒险，不要把士兵和平民赶上战场。