谢邀！大概写几层意思吧。
报志愿这事，让我想起当年在曼昆的《经济学原理》里读到的关于股票市场的一种理论。如果假设市场上的每个人都是理性的、信息又都是同样公开的，那每只股票的价格都是最合理的，包含对未来涨跌的预期，买哪只股票都是一样的。
我们对于高考录取分数是不是也能有类似的假设。不管怎么说，这几年信息在网上传播还是更充分的，学生报志愿时也会更多考虑就业。是不是可以认为，录取分数线就是对当下特定高校特定专业的价值最合理的估算，且包括对未来的预期。“捡漏”或许没那么容易。我读到过好几个
的回答，似乎也是这个观点。那有价值的高考志愿服务，就得包含对未来的预测，且预测得要比社会平均水平准。张雪峰的公司有这个能力吗？我看悬，至少他前几年没有对土木行业的下行做出判断。
还有一类受众是信息获取能力不强的人。某所分配不怎么靠谱的军校，在部分短视频里评价还是很高的。但总体上讲，信息获取能力和收入相关。那他们愿意花一万九购买高考志愿服务吗？
志愿服务这样的咨询服务，永远有个问题，怎么去考察服务质量和价格。比如，我就挺好奇，它那一万九的服务和一万三的有什么区别？不过，既然能秒售罄，至少说明，张雪峰的这项生意做成功了。在商言商，挺了不起的。
AI报志愿，我非常不信任。个人用AI聊天模型的体验，至少眼下的AI技术，对信息真伪的判断能力很弱。只要网上有的材料，它就能作为依据去生成内容。经常一本正经地胡说八道。而指导报志愿，最关键的是信息要准确。此外，很多行业内情，也不会上网。
还没有人送礼物，鼓励一下作者吧