18个回答

为什么「躺平」在经济学上可能是理性选择?

大胖
2687个点赞 👍

躺平本质上是抗税,我云南的就拿云南举例简单的算一下,云南2025年社保的缴纳基数下限是4306元,意思是即使你工资3000,只要缴纳五险一金就按4306的标准缴纳。

养老保险单位缴费比例为 16%-20%,个人缴费比例为 8%;医疗保险单位缴费比例为 8%,个人缴费比例为 2%;失业保险单位缴费比例为 2%,个人缴费比例为 1%;工伤保险单位缴费比例为 1% 左右,个人不缴纳;生育保险单位缴费比例为 1% 左右,个人不缴纳。

养老保险其实是税,不是福利,五险一金里对企业职工来说只有公积金是福利(相对的),其他的都是税,鸡贼的是公积金是按1900缴纳的。里面的失业保险,工伤保险,生育保险本质上是保险。

目前男性预期寿命是72岁,退休年龄是63。假设你22岁工作。

养老金分统筹部分和个人部分,统筹部分是按缴纳基数4306算的,但是个人部分是按你实际工资算的。

你养老金统筹部分缴纳金额 4306×12×(63-22)×16%=338968

个人部分缴纳金额3000×12×(63-22)×8%=118080

你获得的养老金,p×(1+i)÷2×n×1%

p是养老金计发基数,云南是8183元。

统计局为什么统计平均工资而不是相对合理的中位数,除了面子上过得去,还有就是有实在的利益,这个计发基数就是上一年度的月平均工资。

i是缴费基数4306÷8183=0.52

n是缴费年限,这里是41年

你获得的养老金统筹部分是8183×1.52÷2×41×1%=2579(每月)

2579×(72-63)×12=278532元

个人部分是

118080÷117(计发月数,63岁退休是117)=1009(每月)

总计1009×(72-63)×12=108972

看到了吗,你获得的养老金,只有你缴纳的84%。

五险一金的福利是属于广义公务员的福利,因为“视同缴纳”和单位缴纳比例足够高。而给广义公务员发福利的钱是来自?

根据23年的社保支出,养老金占了7成,再按照机构估算的机关单位单位人数,在养老金方面,机关事业单位人均支出是城乡居民的11倍。

现在进体制的小年轻也别乐呵,目前利息支出+补贴社保+广义gov支出已经大幅超出税收收入了。人就是税根本来源,按目前的人口趋势,你们没你们前辈那么舒坦了。

有人会说医疗保险是福利,这要看情况,对大病来说的确是福利因为住院报销最高90%,对小病就是税了。

小病报销比例是60%,年度上限是6000元,因为小病,用医保报销过的都知道,医院会给你开一堆中药,那些中药中的有效成份和西药一样,但是价格会番三四倍,因为报销比例高,医院拿到的就多。这里不得不说一句,中医是吞噬医保资金的黑洞。

实际工资3000,去除五险一金(包括单位缴纳的,单位要考虑的是实际用人成本,会把这部分成本摊在员工上),实际你能和公司讨价还价的工资是多少呢?单位合计缴纳 4306×28%=1205.74 元,个人合计缴纳 4306×12%=473.68 元。1205+473=1678,再加上你实际到手的工3000+1678=4678。实际税率1678÷4678=35.8%,对月薪3000来说,这是一个相当恐怖的税率。(这里要搞清,养老金是在未来才获得,但生活支出可是现在,是急迫的。)

合理的选择是不减低这部分税率,而是收上来后重新直接发给民众。理论上,减少这部分税企业会给员工发更多工资,但实际上企业会把这部分直接当利润。这也是实际中对中小企业减税压根不能减缓生存困境原因,因为减税带来的利润空间都被上游的企业吃了。

税收的成本只会向更弱势一方转移。

下面算算消费税企业增值税这一部分,假如你还是月光族,每月到手工资3000全部拿去消费。

医疗保健免增值税,忽略。

教育文化娱乐只有文化建设税率是6%,我们保守算1%。

3000×11%×1%=3.3元

交通税是9%。

3000×14.1%×9%=37.8元。

生活用品13%,生活服务3%,保守的算10%。

3000×5.5%×10%=15元。

其他用品按增值税低税率6%。3000×2.7%×6%=5元

烟酒,烟是甲种烟45%,乙类烟40%。酒的税率是17%,折合算28%

3000×29.8%×28%=250元。

衣服13%。3000×5.4%×13%=21元。

房租虽然有税,但是收不到,一般都是全部上贡给房东。

总计3.3+37.8+15+5+250+21=332,约占收入的10%

这和大部分人的体感相同,消费端的税率不是特别高,物价低,而是3000太少了,没多余的钱花。

中国明面上的税率低,但是隐形税率高。

一些隐形税率,比如政府发债,去搞基建,里面的钱只有10%不到能到工人手里,但是那些债务却要向全民收更多的税来承担。这种定向向地方政府、建筑业放水在前期确实可行,但到中后期实际还不如向全民放水(俗称发钱),这样至少不会扩大贫富差距,还能提高全要素生产效率。

上面的税是细水长流,针对的是没多少积蓄的,房地产则是针对有家庭积蓄的,一线城市拿地成本占企业总成本的60%,二线40%,三线30%。拿地收入是直接划到地方政府的收入的,也是税。

中国十多年的房地产本质上是披着房地产外衣的财富转移游戏,当你贷款买下房时,财富转移的整个过程就已经完成。

结婚数,新生儿数为什么下降?衣食住行是人的必需品,在人的必须品房子上面扭曲价格,迫于压力,人势必会扭曲自己的本性。

简单来说:男+女=收益>成本

男+女+房=收益<成本

结婚前如果女方非要房子,这婚姻大概率就凉了。

有些人对购房的成本没啥概念,这么说吧。

男+女+女<男+女+房

新生儿数也是同理,许多人其实没意识到新生儿剔除感情因素外,本质上是家庭的投资,孩子从出生到死亡贡献出去税收多了,对自身家庭贡献就少了,收益远不如付出。

哈基米
自由评论 (0)
分享
Copyright © 2022 GreatFire.org